【本報訊】日本釋放中國船長，表面緩和了中日關係，但中國在爭取釣魚島主權上並無取勝，釣島問題仍尾大不掉。有學者認為，中日圍繞釣魚島主權的衝突仍將持續，但中國多年來對釣島「只認不領」，令日本由實效控制達到時效取得之目的，甚至揚言交國際法庭仲裁，若然如此，中國將會輸蝕，日本隨時憑近四十年來在釣魚島實施有效管治獲得較大贏面，變相「逆權侵佔」釣島。
有學者認為，在國際公法下有一個「默認條款」，是指甲乙兩國在主權邊界有爭議時，如甲方採取實現主權表達的行為，而乙方得悉甲方有所行動卻不反抗，代表默許甲方行為。在仲裁時，國際法庭可判乙方默認甲方擁有主權。在釣魚島問題上，中、日、美學者專家都曾討論過交由海牙國際法庭仲裁的可能性。
熟悉國際關係的香港教育學院文理學院副教授沈旭暉指，若事件交由國際法庭仲裁，日本肯定佔優，「日本在釣魚台實施有效管治已達四十年，根據國際法，無論歷史上發生咩事，只要某國家對某地實施有效管治五十年，成功打贏官司勝算相對提高，日本只差十年就夠期，十年後，日本付諸實行，勝算更比現時高。」
浸會大學歐洲文獻中心主任楊達指出，國際法庭判決的依據，除了實施有效管治情況外，亦包括有爭議地區的歷史紀錄：「中國能舉出極多歷史證據，證明釣魚島在歷史上是屬於中國。然而，日本近年常在釣魚島興建實物，如登島建燈塔等去標示主權，都可能造成逆權侵佔。」此外，日本又加強防衞，驅逐接近釣島的保釣團體，反觀中國既無在島上增設標示主權的建築，也無派船巡邏。