特區政府資助市民自置居所公眾諮詢，將於本周五結束，在諮詢期過後，運輸及房屋局會發表報告，並將收到的意見刊載於諮詢報告附件之內。現在報告尚未發表，但傾向性方案卻已拋了出來。
甚麼傾向性方案呢？大家不要自作多情，當然不是立法會內幾乎所有政黨都支持的復建居屋，因為現屆政府高層早已認定，政府既然千辛萬苦退出居屋，那就萬萬不能再進入，「一入居屋深似海」，以後再也退不出來也。這個政策思維，起碼餘下任期不足兩年的現屆政府，一定堅持到底，不會改變。
事實上，「資助市民自置居所」這個說法，經已將情況講得清楚明白，叫做「自置居所」，不叫「自置居屋」，ＯＫ？
然則政府如何資助市民「自置居所」呢？據最新「吹風」吹出來的政策思維，政府認為過去居屋及置業貸款，只設申請入息上限，往往令收入不高、經濟能力較差的市民亦可申請資助，一旦面對樓市及經濟逆轉，他們就會成為最快倒下的一群。因此嘛，新的資助「自置居所」措施，將會針對過去的不足，合資格者必須有一定收入水平才可申請，不能讓「邊緣人士」勉強置業也。
除此之外，還有一個條件，運輸及房屋局在諮詢文件講明，「任何措施須符合長遠可持續推行大原則，不會因樓市大上大落終止」。
按照上面的描述，申請者既要有一定收入水平，措施又要可持續，如此高難度大動作，究竟是甚麼東西呢？第一，針對的對象是何方神聖？第二，措施計劃叫甚麼名堂？第三，由誰來負責推行？
對象方面，從政府政策思維來看，針對的顯然是中產人士，例如令高官印象深刻的那對年輕醫生律師夫婦，即較高收入水平卻難以置業者。
措施計劃嘛，既然不能叫居屋，那麼叫中產居所或者中產夾屋又如何？
誰來推行的問題，如果官方的房委會和私人發展商都有問題的話，似乎房協就是唯一選擇了吧。
那麼大名堂可叫房協夾屋或者房協中產居所，是這樣嗎？
史進