香港醫護傾力救治馬尼拉慘案傷者，以及用優秀技術為同一病患施行心臟及肝臟移植，市民無不衷心感激。然而，衡量醫療體制優劣，不能以少數特殊病例下定論，而須審視體制普及水平──是否不論病患背景、因何染病受傷，皆獲同樣優質服務？
本港醫療體制的普及水平並不合格：癌症病人經歷辛苦且昂貴的化療電療，本來痊愈在望，卻不幸被發霉藥害死，且非偶爾一人，乃至少連續三人；女大學生患癌，但斷送其前途者非此惡疾，而是醫生錯誤注射。何解這些不幸例子的遭遇，跟上述優質例子有天淵之別？原因就是一個「錢」字而已。
沙士襲來，香港醫護面對自身安全威脅不畏縮，緊守崗位，表現優秀；他們的技能已臻世界前列，亦毫無疑問。但要求無米巧婦，掏盡缸中僅餘幾粒米，殺掉僅有一隻雞，煮一餐來示範廚藝還可，要她每天都煮可讓大眾吃飽的三餸一湯的家常菜，卻「糧」有未逮。
是故，醫管局為省雞毛蒜皮，便迫令體弱癌症病患服用奪命發霉劣藥。同一原因，醫護工作量長期遠超精神體力可承擔水平，有青年醫生因而精神無法集中，負責監督其工作的資深醫生又須兼顧多項工作，結果錯誤注射化療殺死病人。
香港公營醫療開支約及總產值百分之三，跟富裕程度相若的歐洲國家相比，只及人家開支三分之一。政府當前急務應是把公營醫療開支增至合理水平，但其即將推出的補貼市民購買私營醫療保險計劃，不但對此全無幫助，更製造已為醫療融資盡力假象，屬徹頭徹尾騙局。情節如何，明天續談。