鏞記清盤案弟先輸一仗
獲米芝蓮一星評級的中環老牌食肆鏞記酒家，清盤陰霾仍然未除。酒家的第二代掌舵人兄弟過去一年意見不合，兄長甘健成不滿被二弟甘琨禮削權，決定退出家族生意，今年初入稟高院要求強制二弟購入他的股份，否則便將集團母公司清盤。二弟則指清盤申請已動搖員工及客戶對酒家的信心，要求法庭將之剔除。法官昨日裁定，批准保留兄長的申請，留待正審處理。
上世紀四十年代創立的鏞記酒家，現已發展成資產估值逾二十億元的王國。僅威靈頓街的鏞記大廈，估值已超過十億元。
法庭資料顯示，集團旗下各公司，僅是現金亦有超過九億元。鏞記酒家過去兩年，每年純利都有五千多萬元，其資產總值亦超過一億二千萬元。涉及今次訴訟的，是持有整個集團的母公司Yung Kee Holdings Limited。先前甘健成（又名甘琨勝）要求甘琨禮，買下他所持的公司四成半股權，但琨禮未有積極回應，健成遂入稟申請強制收購及清盤令。琨禮之後提出申請，要求剔除關於清盤的部分。原訟庭上周審理此申請後，押後至昨日判決。
母公司清盤不影響營運
健成在聆訊強調，他的第一選擇是由琨禮購入他的股份，如不成功才會要求清盤。原訟庭法官接納其論點，指就算母公司清盤，亦不會對經營酒家的子公司構成影響。因集團財政健康且有盈利，若母公司被清盤，相信亦會有買家願以高價收購，到時對所有股東都有益處；相反，健成雖欲優先讓琨禮買其股份，但在琨禮沒提供其財政資料下，健成對琨禮的財力有保留。法官因此同意，在此情況下應保留清盤一着以備用。至於琨禮所提出，清盤新聞損害酒家聲譽及公司財政健康，而健成要求清盤亦不合理之論點，則不獲法官接納。
案件昨日判決後，記者曾造訪威靈頓街鏞記酒家，惟不見事件主角甘氏昆仲露面。兄長健成透過電話表示，現階段不想說太多，但就希望能與二弟和平解決紛爭。他表示：「一切以和為貴，始終大家都係兄弟。如果可以坐低和平解決呢件事，就係我甘健成最希望嘅解決辦法。」
賣股權可能落入外人手
至於琨禮則未能聯絡得上，酒家方面亦無代他就案件作回應。酒家公關澄清，健成現仍天天返酒家工作，只是因為事忙，逗留時間比前減少。公關強調酒家業務無受官司影響，以後亦會如常運作。
法律界人士謝連忠指出，此事只關於股東糾紛，不涉資不抵債等問題，因此就算琨禮上訴，估計得直機會亦不大。
他強調即使鏞記母公司清盤，但經營酒家的子公司是獨立法人，對運作並無影響，但因清盤人可將股份賣回原有股東，也可賣給街外人，到時酒家可能由家族外的人持有
案件編號：HCCW 154/2010