重罰失實報道 維護新聞公信力

樹仁大學新聞與傳播學系主任梁天偉直指，《明報》絕不應報道該則馬照聲的報道，因為它根本是一則「垃圾新聞」，毫無新聞價值，讀者不會有興趣閱讀。他強調，作為傳媒處理此類新聞時要格外小心，不可隨便刊登。

查無實據 影響公眾

城市大學專業進修學院學術統籌宋立功分析，是次判決對《明報》屬頗重的懲罰，法庭無疑希望透過重罰反映其注重新聞道德，若報道「含糊不清」、查無實據和半真半假，公眾將會受到影響。而傳媒應有事實根據，以及深入查證才作報道，惟今次《明報》刊登有關馬照聲的報道，並無經過篩選，結果「出咗事」。

宋認為，新聞界對報道的查證尤其重要，尤其《明報》自稱「公信第一」，讀者對其報道深信不疑，今次的巨額罰款應視為一次教訓。

法律界人士黃國桐亦表示，《明報》處理該篇報道的手法，很「踩界」及不智，在法律角度上，如果屬明顯涉及誹謗的內容，傳媒完全轉載有關的內容，等同複印，同樣會構成誹謗，法庭的重判可見一斑。

黃直指，一百八十萬的賠償額絕非小數目，反映法庭相當重視傳媒報道的內容，以維護傳媒作為第四權的公信力。而刊登誹謗別間傳媒的報道，等同踐踏同行的形象及損害其公信力，《明報》的編採部門應引以為鑑。

梁天偉指《明報》不應刊登該則馬照聲的報道，因它根本是一則「垃圾新聞」。

宋立功認為《明報》編輯部應該向大眾致歉。