誹謗有前科 屢繳款求和
【本報訊】《明報》刊登誹謗東方的報道早有前科，曾兩度向東方繳款求和；《明報》亦曾在未經東方同意下，擅自盜用《東方日報》一張新聞照片，並需就其侵權行為賠償東方二萬五千元。事件反映《明報》在未經查證便作報道，不但有違新聞專業操守，更損害同業聲譽和利益。
九八年五月二十九日，《明報》刊登一篇標題為「東方職員車內搜出電棒大麻」，誣指警方在《東方日報》發行部一名職員車輛中搜出電棒和大麻，不過實情是涉事者並非東方職員，《明報》在毫無事實根據下，道聽途說捏造報道，嚴重違反新聞專業操守，《明報》最後主動向東方支付五萬元及兼付東方在有關誹謗訴訟的律師費，以了結案件。
傷害同業停不了，《明報》在九八年六月四日再刊登一篇議論《東方日報》在處理電視藝員鍾慧儀曾經在美國犯案入獄新聞的文章，文章題為「傳媒何必逼人太甚」，內容批評東方的報道手法，然而東方只根據事實報道，並無歪曲，相反《明報》該篇文章則污衊《東方日報》的信譽，且令商譽受損。《明報》最後主動就其誹謗向法庭繳付十五萬一千元，並需賠償東方的堂費。
盜用東方照片賠款
《明報》又曾因侵犯東方的照片版權而作出賠償，○○年十二月二十九日，《明報》刊出了一篇題為「為茵茵帶來活命機會」的報道，擅自盜用了同年十一月十三日出版的《東方日報》一幅茵茵的照片，侵犯東方的版權，後來東方以法律途徑追究，結果《明報》就此向東方賠償二萬五千元，並簽署承諾書，承諾不再侵犯東方茵茵照片的版權。