隨着商場格仔舖的興起，部分格仔舖竟成了老翻化妝品的散貨地。本報巡查旺角、銅鑼灣和沙田多個商場的格仔舖，發現不少老翻品牌面膜、眼影和眼線液出售，不論是產品本身和包裝，都「製作」認真，如不細心察看，消費者未必可辨真假。
店員迴避只稱「冇問題」
「呢啲喺廠拎返嚟。」格仔舖店員聲稱該店的名牌化妝品全屬廠貨，還指產品銷量不俗，每日賣出多盒，要不時補貨。但當記者追問是否真貨時，店員態度迴避，只頻頻表示「冇問題」。本報遂於市面五間格仔舖購買品牌Bobbi Brown、NARS和SHISEIDO的多款化妝品，價錢由五元至九十元不等，並交予品牌公司核清真偽。
其中兩款NARS的六色眼影和眼線液，其品牌代理商Imaginex以同款眼影作比對，發現本報購得的眼影原屬○七年季節限量版，早已斷貨多時，再無生產。「雖然包裝盒真係做得好似，但我哋根本冇出過呢幾隻顏色，亦冇出過眼線液。」其發言人葉小姐確證兩款化妝品皆屬假貨，並指近半年頻頻收到顧客查詢，「一般人好難睇到真假，所以都多咗客去我哋counter（專櫃）問，有啲客仲會講明喺邊度買。」
同樣受冒牌貨大舉抄襲的Bobbi Brown，其培訓經理郭亨華指，過去不時有網上售賣該公司的冒牌貨，但近兩年愈見猖獗，竟在格仔舖出售，「單就價錢，正貨冇可能咁平，而且只有專門店先有得賣。」她將記者買來的胭脂塗在手背試色，發現極難上色，質量與真貨大有出入，胭脂盒的設計更是無中生有，化妝掃亦嚴重甩毛，「掃身兩邊又唔平衡，搽嘅時候好難均勻，最後都係得不償失。」
本報購得的筍價化妝品，外表雖幾可亂真，惟產品內容卻與貨品不符，只要仔細查看仍可發現錯漏百出，明明是眼影卻寫了是唇膏，其中偽冒資生堂的三款面膜，背後貼有簡體中文說明，其中一個假貨竟將品牌SHISEIDO中的英文字「I」寫成阿拉伯數目字「1」。「包裝嘅印刷都好參差，唔會係我哋出嘅產品。」資生堂大昌行化妝品有限公司發言人羅小姐表示，早前亦接獲格仔舖售賣疑似其品牌的冒牌貨，海關已檢控格仔舖。
隨時貪靚不成反惹病
「產品唔需要貴，不過一定喺有信譽嘅公司買！」皮膚科醫生史泰祖表示，經常都會有病人用了不知名的化妝品或護膚品而求醫，但難以證實是否因使用冒牌產品所引致。他提醒，在沒有準確監控下製造的化妝品或護膚製品，可能加多了刺激的成分，令皮膚紅腫、痕癢，而重金屬、鉛或水銀，更可能引致中毒。這些產品又可能減少了保護的成分，例如防曬用品中的防曬成分，起不了保護皮膚的作用。
根據《商品說明條例》，售賣冒牌貨最高刑罰為罰款五十萬元及監禁五年。過去三年，海關共偵破四十五宗售賣冒牌化妝品的案件，檢獲共五千七百件貨品，總值四十四萬元，案件通常以流動小販、零售店或網上出售，只檢控一宗在格仔舖出售。
格仔舖「租上租」賣假貨誰負責
格仔舖屬「租上租」的經營方式，一旦發現售賣冒牌貨，究竟是格仔租戶違規還是商舖租戶犯法？誰要負上法律責任？
旺角其中一間格仔舖負責人徐先生強調，每次均會查清格仔租戶的貨品有否侵權，「如果真係冒牌貨，便會建議佢哋賣其他貨，若對方唔理會，就唔租畀佢哋。」徐無奈地指出，由於貨種太多，有時也未能查清真偽，難免誤賣冒牌貨，所以會在租約附加條文，列明如貨品涉侵權，會向格仔租戶索償。
只可民事索償格仔租戶
「不過咁樣唔代表可以免去法律責任！」法律界人士江炳滔強調，因為售賣過程由商舖租戶負責，兜售和藏有冒牌貨已可被控侵犯版權。雖然商舖租戶與格仔租戶簽定的租約具法律效力，但只可追討回民事的金錢損失，侵權涉及的刑事責任則沒有補償，「個官罰你坐監，邊個賠畀你？」江提醒，如有證據顯示商舖租戶有盡力調查貨品是否屬冒牌貨，亦可成答辯理由，或可免被起訴。
為杜絕A貨品牌設打假保安
借廠貨、次貨、水貨為名的老翻化妝品，令愛美的女士難分真假，不少品牌公司為杜絕冒牌貨，有公司自設保安部門打假。
化妝品牌Bobbi Brown有專責的保安部門，在亞太各地監察冒牌貨的情況，一發現有假貨出售，便會即時聯絡當地的執法機構掃蕩。該公司公關經理張小姐表示，早前在香港會議展覽中心舉行的美容展，竟有不法分子訛稱是其公司的供應商，公然招攬批發商，幸得公司的保安部門發覺，已聯合香港海關進行打擊。
此外，亦有不少品牌公司會以限定購買數量，來防止有人蓄意購貨轉售或走水貨，例如各款產品不可買超過三件，否則須紀錄客人資料，或上報公司予以准許。「化妝品一般都可以用好耐，如果真係自用，根本唔會買咁多。」從事化妝業的前線職員透露。
圖：崔祖佑、文：龔蕙芝