但就算貼切，也不能盡描特區政府的境況，因為特區政府的艇借與不借由不得自己。特區政府一開始就把事件定性為補選，所以政府便沒有自主性，主動權在立法會的議員們，他們辭職，政府只能以補選作回應，就像行政流程一般，不但只是借艇割禾，這隻艇是任借任用，不設條件、不收艇租，而且還有用船津貼。用另一句廣東俗語來演繹，就是借艇割禾還有叉雞飯送，那就只會鼓勵人人來借艇。

公社聯盟這招非常厲害，因為他們看到特區政府的死穴，就是凡事必看法律，沒有非常明顯的法例依據，特區政府不會大膽行事，有了法律的死穴，公社聯盟就可以偷襲成功。

不尋求人大釋法，其實特區政府也可以修補漏洞，只要訂立相關法例，不能讓人再去借政府的艇，割非法的禾。層次可以多方面，例如禁止有關團體或個人把公投的字眼加諸選舉，便不再有借補選去搞公投。如果法律方面有技術性的困難，不妨針對辭職的議員。當年馬力身染頑疾，想中途退出立法會選舉也不可以，只不過是候選人身份也不能退出，經過選舉，並且莊嚴的宣誓，效忠中華人民共和國特別行政區，盡忠職守，為香港特別行政區服務，中途辭職，明顯違反誓辭，那是否應追究其責任？最低最低限度，也可以立法規定中途辭職的議員不能再競選，相信全無技術困難，如此立法，也有點阻嚇作用。