我認為不是足夠與否，而是政府有否心理準備，在諮詢過後可能要改變政策或方案。若沒有，任何諮詢都會備受質疑。

大部分諮詢只是個「講給你聽」的過程，官員不介意你說甚麼，因為意見總會紛紜，而政府早有定案。每年的施政報告發表前，司局官員均會接見各界人士，我是「文化創意產業界」的一員，每年的形式都一樣，會議室內坐了二十多位業界代表，主持的司長說，好吧，我們今天來是聽的，請大家盡情發言。

每人輪着講三數分鐘，轉眼已一小時，會議快結束前，司長總會說，謝謝大家的寶貴意見，政府都「聽到了」，我們會考慮大家的看法。可是，「聽到了」代表甚麼？在去年的諮詢會過後，與幾位業界朋友一起離開，大家相視苦笑，有人說，類似的話不知說了多少年，另一位說，也好，讓我的意見被記錄在案吧。我回應，這些會議無人撰寫會議紀錄，只是閒談性質，又何來紀錄？

這種諮詢，是單向和缺乏交流的。官員以「因為想聽多一點」的藉口而不願評論被諮詢者的意見，就如你打乒乓球，球打過去，「咚」一聲跌在地上，因為「對家」根本不願意接。

聽說，曾蔭權和局長們希望約見「八十後」青年，但若以上述方式，那不是諮詢，也不是對話，只是對着空氣講話而已。