去年的審計報告將主要矛頭對準平機會，今次則輪到私隱公署。報告列舉私隱公署多宗罪，包括：公署在二○○一年及二○○五年分別為前任專員舉行餞別宴，涉及濫用公帑；私隱專員出訪不入住活動主辦者提供的免費酒店，卻浪費約一萬元公帑另租酒店；私隱專員領取超額海外出差津貼及多補假期；公署未經批准擅自購買公車，以及擅自使用專項資金購買不相關的辦公用品等。

最能反映私隱公署浪費公帑的醜聞，莫過於公署租用的辦公樓面積竟超過標準近六成，因此每個月多支付逾十四萬元租金，每年浪費公帑近二百萬元。現時，本港尚有一百二十萬窮人三餐不繼，有二十多萬貧困兒童在忍飢捱餓，但港府卻容忍公營機構如此揮霍無度，浪費納稅人的血汗錢，怎能不引起民怨沸騰！

一個不愛惜民脂民膏的機構，是不可能認真工作的。審計報告又披露，私隱公署至今沒有制訂系統的策略規劃程序，也沒有編製規管會議程序的正式規則。而且，公署處理有關投訴拖拖拉拉，部分個案的處理長達四百多天，而對於許多拒絕受理的投訴，則未能在法定時限內寄出拒絕通知書。審計署認為，若這種情況繼續下去，公署將承擔法律和聲譽受損的風險，並會波及負責公署內務管理工作的政制及內地事務局。

事實上，自私隱公署成立以來，本港侵犯或洩露私隱的事件不是減少了，反而增加了，而且大都發生在公營機構及政府部門，僅醫管局轄下機構遺失俗稱「手指」的電子記憶卡事件便不可勝數，無數市民的個人敏感資料被外洩，甚至被不法分子所利用。去年初，本港發生的藝人床照案更成為國際大新聞。市民不禁想問：私隱公署到底有甚麼存在價值呢？

多隻香爐多隻鬼，對私隱公署這類機構，說得好聽點，叫政治花瓶；說得不好聽，叫政治地雷。私隱公署前後換了三任專員，無一不是醜聞纏身。第一任專員劉嘉敏在任期結束前化公為私，將公署內的梳化、電視機等辦公用品都賤價「買」回家，其貪婪程度令人匪夷所思。第二任專員鄧爾邦更不堪，他轉任平機會主席後，因為濫用公帑、損公肥私等多項醜聞而變成過街老鼠，去年審計報告抨擊他「不稱職」，立法會亦以「極度遺憾」字眼加以譴責。現任專員吳斌一以貫之，又被審計報告炮轟浪費公帑。還有，前副私隱專員林永康更因詐騙公帑而淪為階下囚。

一件污，兩件穢，私隱公署在保護市民私隱方面並無寸功，反而添煩添亂，成為烏煙瘴氣、藏污納垢的「私隱」之處。歸根究柢，私隱公署及平機會等公營機構之所以淪為大花筒，肆意吞噬公帑，皆因缺乏監管所致，港府對此負有不可推卸的責任。雖然說，審計報告年年揭露出一大批浪費公帑的醜聞，但僅有曝光缺乏跟進，僅有批評沒有懲罰，當然沒有阻嚇性。因此，一年又一年，審計報告陷入「批評接受，態度照舊」的怪圈。

一隻沒有牙齒和爪牙的老虎，無論外表如何威風，終究是一隻紙老虎。古人說，國之將亡，必有妖孽，公營機構的醜聞不絕如縷，平機會及私隱公署這兩個怪胎輪流出醜，正是港府管治無能、暮氣沉沉的寫照。