不過，香港業餘游泳總會義務秘書王敏超昨明言，劉晉良交出兩個供檢驗的尿液樣本雖只化驗了一個，但由於他們在得知被罰停賽兩個月內不提上訴，因此第二個樣本已不可再成為化驗材料，使再提上訴而成功的機會極渺茫。

泳總稱已盡力

劉晉良個案未見於國際泳協網頁公告，劉志雄昨對上訴仍有一絲盼望，他聲稱香港泳總曾着他低調處理，故當初未有強硬要求泳總化驗劉晉良第二個尿液樣本。王敏超昨解釋，由於等待檢驗第二個樣本結果需要一段冗長時間，隨時較停賽兩個月時間更長，故泳總向劉志雄解釋後，他亦同意不檢驗劉晉良的第二個尿液樣本，並重申泳總已可協助劉晉良都已做了。

有本地體壇人士估計，若事主堅稱沒有服用類固醇增加力量，尿液樣本含類固醇的唯一解釋便是曾服用類固醇藥物治病而不知，但若以此作辯解則須充分證明，香港醫院藥劑師學會副會長崔俊明表示，哮喘病人服用的口服噴劑本身便含類固醇，若屬必用藥物，運動員應可申請豁免審查，而一般傷風感冒藥或咳藥水都不含類固醇，加上類固醇藥物必須由醫生處方，故市民誤服機會很低。