特區政府關於二○一二年特首和立法會選舉辦法的諮詢方案即將出台，相信該政改方案在符合人大常委會○七年決定的前提下，肯定增加民主成分，向雙普選邁進一步。較為可能的是推委會人數由八百人增至一千二百人；立法會新增十個議席，五席地區直選，另五席由含直選成分最高的區議會功能組別選出（或許規定委任議員無投票權和被選舉資格）等等。如獲立法會三分之二多數通過，二○一七年普選行政長官和最快二○二○年普選立法會便有了「循序漸進」的基礎。
問題在於該政改方案出台後，反對派究竟是面對現實，尋求妥協，爭取多贏，抑或一意孤行，企硬到底，一拍兩散？反對派既然玩政治，必須懂得在某些情況下妥協是政治藝術，就是找出各方利益的最大公約數作為接受點，而非一邊倒的「你死我活，我贏你輸」。
歷史的經驗可作參考：一九一八年第一次世界大戰期間，強大的德國企圖扼殺年輕的蘇維埃政權時，列寧考慮到雙方力量對比懸殊，毅然簽訂《布列斯特和約》，向德國割地求和，取得喘息機會，保住蘇聯生機。又比如抗戰之後，在國共兩黨的重慶談判中，毛澤東為了表示共產黨的和平誠意，在《雙十協定》中也就軍隊壓縮數目、根據地地盤、委任官吏人數等向國民黨作出讓步。
上述為妥協是政治藝術的典範，為何反對派非要鐵價不二毫無商量？難道向前一步不比原地踏步好？