在自由社會，民意從甚麼渠道得來？其實無非這兩處：一是社會輿論；二是學術和傳播機構的民意調查。政府掌握民意，也以媒體的輿論和調查機構的數字作參考。

如果傳媒輿論不可信，學術調查有問題，那麼，民意應該從何處搜集？

對煲呔曾近期涉及的兩宗私德問題，香港大多數報章都提出質疑，要求煲呔曾挺身說明，如果這不是民意，我就不明白民意在哪裏了。

輿論只是提出疑點，希望煲呔曾自己站出來說清楚，「民意」已通過大多數報章反映出來，而因為煲呔曾連「釋疑」都不肯做，導致港大的調查結果民望大跌──前者為因，後者為果，御用文人倒果為因，是思想邏輯有問題，還是用心不同所致？

將傳媒的質疑與批評指為「針對性」，與煲呔曾的「惡意中傷」互相唱和，御用文人的良苦用心，也是路人皆知吧。

他在文內說，「所謂利益輸送和利用特權的指控，事實已經證明查無實據」，煲呔曾對事件未有任何公開說明，如何得知「事實」？事件真相如何？誰作過深入調查？憑甚麼作出「查無實據」的結論？不如請御用文人將詳細內情告訴我們。