煲呔曾弟婦中招，煲呔曾曾向各司局長提及有關事件，雖然他未曾要求其他人協助追討，但「其他人」會不會主動再向其他人提及，並再由「其他人」加以協助？

雷曼事件的要害是，銀行是否誤導投資人，若無誤導問題，投資責任由投資人自負，本來不存在賠償問題。雷曼苦主中相當部分為缺乏判斷力的老人，被銀行誆騙購買毒債，得到賠償理所當然，煲呔曾弟婦如屬「缺乏判斷力」者，應該加入遊行抗議行列，與一般受害人同等待遇，得到同等程度的賠償。

但事實是，在大量雷曼受害者還「身水身汗」於衙門與銀行之間奔走之時，煲呔曾弟婦已經穩取六成賠償。這中間的不公平顯而易見。

立法會議員是有頭有面的知名人士，他與煲呔曾交情如何，我們不知道，但由立法會議員出面幫手，顯然比政府官員干預更「好看」一點。立法會議員做了這件好事，日後與煲呔曾當然更好見面。

官商利益交纏不清，互相酬庸機會多的是，而走後門與變相走後門都是不正之風，正是「不可一，不可再」，當事者應清楚交代。