六十一歲被告孫敬安任職導演，昨聽取裁決後在庭外指，事件屬社會問題，警方應關注警員的作供不可「車大炮」否則會影響升級，因為供詞「亂講」會導致巿民輸官司或需坐監受罰，相反警員「亂講」就安然無事，故希望當局可監管，不過他就為免麻煩不會去投訴警察課投訴。

大律師妻子盧敏儀教路

孫又指，因案件排期太迫切，沒有找妻子做代表律師，妻子的律師樓亦有律師請纓免費代表，但他認為「唔係咁好」推卻。不過他承認獲妻子教路，才發現警員的口供紀錄和記事簿不符，他會請妻子盧敏儀食飯慶祝贏官司。

裁判官裁決指，警員指被告時速約卅公里，但當他煞停鐵騎時，被告在約兩秒後才停車。法官指此說法並不可信，因為如被告在兩秒後才停車，即已行駛了十六米，與警員指被告停車位置有出入。加上法官認為警員沒要求被告出示身份證的行為不恰當，其記事簿又沒有披露事實的全部，故裁定被告罪脫。

案件編號：KCS 24257/2009