面對外界批評，曾蔭權並沒有反躬自省，反而繼續死撐。他在立法會答問大會上，辯稱「收入低於綜援才是貧窮戶」，並強調政府此前推出的紓困措施，純粹是因應金融海嘯而臨時推出，若長期推行可能需要加稅。面對全港一百二十四萬貧窮人口，曾蔭權竟然擺出一副「長貧難顧」的嘴臉，難怪有議員怒斥他「厚顏無恥」，無視窮人死活。

必須指出的是，本港目前有十九萬個在職貧窮家庭，其中不少家庭的收入甚至低過綜援金額。曾蔭權日前忠告買不起樓的市民遷往偏遠地區，但其實不少居於天水圍等偏遠地區的在職貧窮人士，每天上班均要應付高昂的交通費用，被生活重擔壓得透不過氣來。對他們來說，曾蔭權的「收入低於綜援才是貧窮戶」的言論，實在太過涼薄、太過無情。

曾蔭權指紓困措施純粹是因應金融海嘯而臨時推出，潛台詞無非是金融海嘯的影響已經過去，本港經濟漸露曙光，沒有必要再推行紓困措施，但實際情況並非如此。城市大學昨日公布兩岸四地第三季消費者信心指數，港人對各方面的消費信心仍然相當疲弱，其中對物價狀況及購買房屋的信心指數，更連續兩季下跌。如果本港經濟真的像高官所吹噓般正逐漸復甦，為甚麼普羅市民對生活前景仍然沒有信心？

曾蔭權將貧窮問題與金融海嘯掛鈎，而事實上，回歸以來本港雖然經歷過曾蔭權口中「二十年來最好」的「黃金時代」，但總體而言貧窮問題卻有加劇之勢，貧窮人口有增無減。九七年本港約有二十八萬人領取綜援，至今有關數字已增至超過五十萬，目前失業人口更已高達二十一萬；九七年貧窮人口是一百萬，現在已增至一百二十四萬。事實勝於雄辯，以上數字已可以說明一切。

更有甚者，現時香港堅尼系數高達零點五三三，遠遠超越零點四的警戒線，是亞洲區貧富懸殊最嚴重的地區。「富者田連阡陌，貧者無立錐之地」，社會矛盾激化，一百二十四萬貧窮人士，無異於一百二十四萬顆計時炸彈，當局不設法解決日益嚴峻的貧富懸殊問題，只是一心想着如何推卸扶貧責任，令人難以接受。

更令人憤慨的是，曾蔭權出言恫嚇市民，稱要維持紓困措施就可能要加稅。其實稅款來自納稅人，取之於民，用之於民，理所當然，如果確實沒有能力扶貧倒也罷了，特區政府坐擁龐大財政和外匯儲備，寧可給公務員加薪也不肯紓解民困，拔一毛利天下而不為，豈有此理！

曾蔭權早前事先張揚這是一份「無糖派」的施政報告，但必須指出的是，利民紓困與「派糖」根本是兩回事，不可相提並論。古人說，「民不足而可治者，自古及今，未之嘗聞。」公平分配社會資源，確保市民安居樂業，本來就是政府的首要責任，如果有人認為「派糖」是高高在上的「賜予」，那不但是推卸了為政者應負的責任，更是對市民的一種侮辱。