我其實不明白，政府為樹木做這麼多，還設專責的辦公室，出發點究竟是愛樹還是怕樹？是深愛樹木，希望能保留的必須保留，因此要定期為它們「檢驗體格」？還是擔心樹木會出事，評估過後有一絲風險都予以砍伐？

我一廂情願地希望是「愛樹」，但我知道他們的出發點是「怕樹」。無論是政府部門或法定組織，都視樹木為「厭惡性」：路政署要掘路，樹木是障礙；市建局要重建觀塘，也對樹厭煩得很，在最近的觀塘重建招標過程中，就要求發展商移走十三棵大樹和砍掉八棵健康的樹木。

其中一棵是有四十年樹齡的大榕樹，樹身直徑一米半，樹根已深入泥土，怎樣搬呢？原來還要搬兩次，先要暫放在一隅，大榕樹的最後歸宿是重建後的裕民坊公園。

承建商估計，樹木搬完又搬，要花近千萬元資源。亂花錢只是一面，樹木有其生命力，老樹就像長者，要呵護備至，怎能說搬就搬？

若市建局的出發點是「愛樹」，它會督促發展商認真視察地盤，考慮其他方案，若樹木不是長在工程必經之路，把圖則略作修改，就可避免移植。但市建局只是「怕樹」，因此就用最爽快的方式把它們「處理」掉，避免夜長夢多。當然，它會有堂皇的藉口：樹其實有病，我們日後會重新栽種六百棵新樹。

樹木辦設立後，能否先糾正「怕樹」心態？