心臟病是本港僅次於癌症的第二大殺手，衞生署數字顯示，本港去年有近七千人死於心臟病。根據美國心臟學院的指引，急性心臟病患者如果於入院九十分鐘內進行通波仔手術，死亡率可低至百分之三，如超過兩小時才接受手術，患者的死亡率驟增至百分之七點四。明愛醫院見死不救事件中，死者正是懷疑因為心臟病發延誤救治，最終返魂乏術。可以說，香港人在搶救心臟病患者的「黃金九十分鐘」方面，經歷過血的教訓。

事實證明，救治急性心臟病患者爭分奪秒，刻不容緩。曾俊華的主診醫生曾透露，曾俊華入院時情況相當危急。人們不禁想知道，如果相同情況發生在普通病人身上，是否同樣能獲得及時診治？現時心臟病患者在朝九晚五的辦公時間外求診，會先接受藥物治療，只有在緊急情況下，才會急召心臟科醫生回醫院替病人做手術。有心臟科主管醫生不諱言，緊急個案召集醫生團隊回醫院需時，未必可在九十分鐘的黃金救治時間內替病人進行手術，或會影響治療效果。

當局在高官出事後才急急補鑊，着手處理公院心臟病服務不足的問題，對本港醫療制度不啻是一大諷刺，偏偏周一嶽還以「人手和設施不足」為理由，推卸責任，簡直不可理喻。合理調配資源，安排足夠的醫生人手和設施，為病人提供最適切、最具效益的醫療服務，是醫療當局的責任，周一嶽絕不能本末倒置，以資源不足為擋箭牌，拖延改善醫療服務及質素。

當然，對港府來說，合理調配資源可能是一種奢求。以救護車服務為例，消防處內部抽查一萬宗救護召喚個案，發現只有約一成屬非危急個案。而在此之前，當局卻聲稱五成召喚屬非危急個案，並以此為由，計劃推行所謂救護車調派分級制。救護資源不足，當局不對症下藥，增撥資源，反而企圖無理設限，將部分求救者拒於門外，這不只無賴，簡直無良。

事實上，以民為本固然涉及資源配置問題，但更重要的是政府的施政心態。多年來，各界一直呼籲政府在包括公共泳池等公共設施方面添置心臟去顫器，惟當局一直以「有待研究」、「儀器可能被濫用」等理由一再拖延。其實每部心臟去顫器成本只需萬多元，就算在全港公共設施全面安裝，也是所費無幾，資源不足云云，只是藉口而已。為政者是否真的想市民所想，急市民所急，才是問題的關鍵。

曾俊華搶救及時而康復出院，證明本港公共醫療系統可以提供良好的服務水平，也證明醫療事故之所以不絕如縷，難以杜絕，「非不能也，實不為也」。我們期望每一位市民皆可在公立醫院享受高質素的醫療服務，而非個別高官的「特權」。