俄羅斯總統梅德韋傑夫最近在一個國際會議上表示，各國有權批評彼此的內政。他說，為了杜絕國際性衝突及麻煩產生，各國不僅有權對彼此的外交政策，還可以對內政發表看法，提出批評。接下來，這位俄羅斯總統不點名的將矛頭指向美國：「某國政府所採取的輕率金融政策成為全球經濟危機爆發的原因，幾乎所有國家都嘗到了苦果。」
梅德韋傑夫的「批評內政」論不是甚麼「新創見」，許多年來，國際社會彼此之間就是這樣做的。不過，有美國人對此故作驚訝，說是從俄國總統那裏聽到上述言論實在很意外。一直以來，俄國領導層都認為這類批評是對內政的干涉。
國際社會的基本常態是，國與國之間一方面互相批評別人的外交和內政，一方面又「拒絕」別國的批評，認為批評者不懷好意，是在「說三道四，指手畫腳，干預內政」，認為別國無權這樣做。梅德韋傑夫的「新創見」是，他認為「各國有權批評彼此的內政」，而且認為「現代國家應當這樣做」。
其實，在許多情況下，一個國家是否批評另一個國家的內政，不是「有權」還是「無權」的問題，而是取決於兩國的關係。當年中蘇關係好到「穿一條褲子都嫌肥」的時候，不但絕不會批評彼此的內政，而且會相互讚揚、相互吹捧。然而，到了彼此翻臉的時候，那就是相互攻擊，把對方的內政和外交罵得一無是處。北京批評揭露蘇聯的內政是資本主義復辟，是修正主義上台，「冤獄遍於國中」，到處都是「瘋人院」等等。莫斯科則批評揭露中國是「狹隘的農民政權」、「空想和瘋狂的社會主義」，國民窮得「五個人穿一條褲子」，「一年到頭喝大鍋清水湯」等等。總之，對方的內政乃「惡貫滿盈」、「黑暗無比」。那時大家互相攻訐，不但覺得「有權」，簡直是替天行道，要「除暴安良」也。