由特首委任的公共廣播檢討委員會年前發表報告，指港台存在諸多問題，建議另立一個公共廣播機構。港府經過長達兩年半的反覆考慮後，昨日經行政會議通過維持港台的政府部門地位不變，可繼續運用公帑提供公共廣播服務及享有編輯自主，另一改動是將現時由商務及經濟發展局與港台簽訂的《架構協議》，改為由政務司司長簽署，以及增設一個由特首委任的跨部門顧問委員會，就港台運作向廣播處長提供意見。
准涉足數碼電台及電視
港府一方面批准港台地位原地踏步，對其管治架構只作出小修小補，另一方面又提出多項建議進一步「谷肥」港台，包括立即重新啟動在將軍澳興建新港台廣播大樓的計劃，建造費連地價耗資近十八億元；即時將港台的公務員職位招聘和晉升程序解凍，令到大批港台公務員有望升職加薪、非公務員合約僱員有望轉做長工，但未知每年會增加多少薪酬福利及退休金開支。
港府又建議在現有的七條AM及FM頻道外，再容許港台涉足數碼電台及電視廣播服務，以及提供一條可作高清廣播的數碼地面電視廣播頻道給港台專用，當中涉及多少人手及器材開支，該條電視頻道若用作公開競投價值多少錢，當局一概無交代。港府又計劃耗資數億元成立基金，資助少數族裔及非政府組織直接參與廣播，變相令港台可減少自行製作有關節目。
商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭在記者會指，民調顯示有六成人支持港台維持現狀或加強運作，不足兩成對另立新的公共廣播機構有信心，加上港台員工希望盡快釐清工作前景，港府才作出有關決定。
對於外界擔心新設的顧問委員會會影響港台的編輯自主，劉吳惠蘭強調，委員會只負責提供意見，最終決定權仍在廣播處長手中，港台今後可繼續批評政府，但前提是基於事實和客觀公正。廣播處長黃華麒形容委員會是處長的「好朋友」，有助提高港台的透明度和問責性。
加劇與民爭利及大花筒
關注團體「107動力」召集人何民傑指出，港台以往轉播賽馬及製作歌唱節目，已被批評是與民爭利，加上過去的連串大花筒往績，擔心新建議會令問題加劇。他質疑曾蔭權政府過於弱勢，不敢推動任何可能引起爭議的大改革，致令港台問題原地踏步，白費檢討委員會的時間和心血，是另一種的浪費公帑表現。