一些在大學教書的朋友跟我說，有許多月薪十幾萬元的教授，只是負責研究，本身不從事教學，或者充其量每學年教一至兩科，太多這種只專心研究的大學教授，才把平均成本推得那麼高。

大學教授所做的研究，是否對香港有用，不在本文探討範圍之內，那些所謂「借肚生子」的掩眼法，把教授在外國大學已完成的研究，在排期刊登學報時，才招聘來香港任教，唯一和香港拉上關係的，是在那份學報上登了香港某間大學的名字，讓這間大學在國際排名上升高一兩等。這些和香港大學生沒有直接關係的開支，不應計到學生的頭上。

如果這些研究對香港有用，那是香港的整體投資。如果可以為大學擦亮招牌，那應該劃入公關和宣傳費用，而不是教學成本。

大學理想可以說得很漂亮，但對被大學拒諸門外，而其學業水平適合攻讀大學的年輕人而言，那就很不公平。就是因為種種原因，把許多不是直接放在教學成本的開支都算到學生頭上，造成成本太貴的錯覺，令香港不能增加大學學額。大學那盤帳目，一定要算清楚！