政府回應社聯的批評時，點出很有意思的四個基本原則：自願、保密、專業支援及學生為本。看來經過前一個階段的大爭議大討論之後，政府已作出明顯的立場調整，最重要的是自願而非強制。

自願是關鍵，如何誘導及鼓勵與強化各項跟進配套措施，是驗毒計劃的成敗所在。強制容易引發青少年的對抗行為，你愈硬，我的反抗愈強，何況家長與教師也有為難之處，遑論社工多堅決反對。

從保密的原則考慮，校園內隨機抽樣檢驗學生尿液可行性極低，校園保密難，人言可畏，謠傳隨時可以殺人。老實講，班內誰個吸毒或濫藥，是人人都知的公開秘密，老師與同學及訓導主任都知曉，能瞞得過誰？要識別絕對不難，所謂隨機抽樣的幌子，能騙得了誰？無非是要針對吸食者，若抽中正常學生，則會帶來相當程度的抗拒。

校園保密，密密實實的機會低，殆無疑問，外國的經驗反映，校園驗毒成效微，帶來的問題反而更多，高調張揚更是下下之策。十多天以來各界討論披露更多，通過在校園外進行身體健康檢查的方式，在保護青少年學生的自尊前提下，較容易做到自願與保密兩大原則。

社聯綜合旗下社福機構及社工的意見，建議政府應先有更完善周詳的計劃細節內容，而檢驗後跟進配套服務的全面妥善安排亦非常重要。倘若政府真的堅持所謂「四大原則」的話，應該考慮驗毒抽離校園。