輿論對教科書逆市漲價強烈不滿，出版商不得不在報章刊登廣告，解釋加價的理據。出版商聲稱，因為新高中課本必須重新設計，出版社須投入龐大的人力物力，增加超過五成的人手，而且新教科書頁數增加，故須加價才能抵銷成本上升的壓力。不過，這個說法是不夠說服力的，過去一年內，佔出版業主要成本的紙張、油墨、人工等都已下調，教科書應該減價，而不是加價。至於說增加五成人手，那是自說自話，外界何由得知呢？
教科書漲價並不是新問題，而是香港的痼疾，年年如此，但多年來一直沒有解決，出版商方面總是能找出一大堆冠冕堂皇的加價理由，諸如改版、通脹、油價上升或者人工增加等等。其實，說得出口的理由，都不成為理由。出版商敢於逆市漲價的根本原因，乃基於這樣一個客觀現實：在經濟不景氣的時候，市民能省則省，省吃省穿省住，甚至安步當車節省交通費，但唯一不能省的就是孩子的開支。再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子，無論書價多高，無論怨氣多深，家長最終都不得不向現實屈服，大破慳囊。人為刀俎，我為魚肉，家長們望子成龍的殷殷期望，轉變成出版商的滾滾財源。
可能有人說，教科書是商品，消費者可以根據各自的需要自由選擇。但問題是教科書不同一般商品，它有特殊性，教科書的使用者是學生，消費者是家長，而選購權則在學校手中，學校是否願意為家長作出精明的選擇，就是一個很大的問號。尤其是出版商與學校之間有說不清道不明的關係，增加了問題的複雜性。在這種情況下，雖然消費者委員會希望學校考慮家長的負擔，選用較便宜的教科書，恐怕只是一廂情願。
最令人難以接受的還是港府對教科書漲價的態度。教育局首席助理秘書長張國華昨日表示，新教科書有減價的空間，而教育局亦會向學校發信，建議學校選用教科書時考慮價格，以免在經濟環境欠佳的情況下令家長百上加斤。無奈當局坐而論道，只懂建議及呼籲，卻不採取切實措施減輕家長的負擔。張國華承認，出版社有其商業決定，教育局並無約束力，一句話就暴露了紙老虎的真面目。難怪出版商不給當局面子，堅稱教科書沒有減價空間。
正是由於當局過分弱勢，對市場缺乏監管，面對公眾利益受損時不敢挺身而出，以致出版商得寸進尺，無視社會責任，牟取暴利。類似的例子屢見不鮮，我們可以看到，公共交通工具逆市加價，當局推說是在商言商；迪士尼樂園逆市加價，當局又說是市場行為；油商加快減慢，當局也說不能干預。總之，當局高舉自由市場作擋箭牌，坐視消費者任人魚肉。
可以預料，教科書漲價只是個開始，接下來校服、校車、午餐飯盒也極可能會水漲船高。古人說，「萬般皆下品，惟有讀書高」，在香港卻變成「不理民生苦，坐視書價高」，被當局吹得天花亂墜的新高中學制，市民未蒙其利，先受其害。不少窮孩子餓着肚子執紙皮幫補家計，可是執紙皮那點微薄的收入，如何追得上教科書的瘋狂加價呢？