金融中心排名比併頻出，市場恐已萌生疲勞症。不同的金融中心排名調查，由於準則不同，排名次序時有升降。倫敦金融城的全球金融中心指數調查，結果倫敦與紐約並列佔去頭兩席，香港有幸排第三，深、滬、京則兩降一升。客觀地看，眾多的排名調查證明：一是香港基本保持居於前列位置；二是內地金融中心與香港仍有距離。香港應理性看自身金融地位。
香港金融地位是長期發展形成，能積蓄起這份老本，最主要的是香港作為中國與世界的中介。香港對內地的依托關係，在內地金融日趨開放的條件下，日益與內地的金融城市，處於正面競爭的態勢，香港看到自身居於前列的優勢，亦應注重內地金融城市的追勢。試想，十多年前，內地金融城市在全球還排不上位置，現時其排名提升的速率，對香港已是步步進迫追趕。
香港的排名是國際間的肯定，證明在深、滬、京發展成形前，香港仍是中國金融服務的首選。但應當顧及的是，人民幣未自由兌換成為內地金融發展的最大局限，加上法律制度有待成熟、人才有待培育，給香港面對內地的競爭留下空間。香港有時間根據市場格局的變化，調整發展策略，強化中國首選金融中心地位。港交所已把這個寫入三年規劃，現在需要的是政府明確責任，以此為目標，提供政策及基建的配套。
世界金融發展有不同的階段，不同階段的共同點，競爭是主流，是不會變易的主題。各種形式的排名，實質就是地位競爭的產物。通過排名榜，香港宜認清優勢和劣勢，確定發展策略。近年上海的發展策略確定，應當促使香港對自身的定位明確起來，對此反思認清以往發展理念的局限：其一，對中央政策扶持的倚賴，甚至寄望抑制滬深的發展，鞏固自身金融地位；其二，過分強調市場分工，意欲主觀劃定勢力範圍發展。
以上海推國際板為例，有消息曾指港府憂慮威脅香港的發展，曾向中央反映希望不要太快出台。顯示港府對中央政策扶持的倚賴，到了迷失自身發展活力的地步，當前香港作為中國的金融中心，不可能脫離中央政策支撐去獨力打拚，但意欲抑制內地其他金融中心興起，來成全自身地位，這種思維不切實際，直面競爭、順勢而為才是應有姿態。
上海國際板的發展策略，明確了上海金融由國內而及國際的遠景，再次表明將來香港與上海面對相同市場，進行正面競爭不可避免。以往有過的滬主內，港主外的所謂分工，發展互補的思維不合時宜，劃定勢力版圖實質是避開競爭。當今世界上金融的發展，是有條件做甚麼就做甚麼，國際競爭是不會謙讓的，是全方位式的拚爭。上海豈會甘心安於「主內」？
港交所過去的發展，過分偏重本地或者過分偏重內地市場，都是策略偏差。從市場成交額反映，本地股民成交額減少，外地、內地客成交增多，顯示本港仍然有承擔中外中介角色的作用。本港有條件作為內地引進來、走出去的金融中介，基於這個定位，本港要牽手內地市場，亦要牽手國際；也是基於這個定位，海外貨幣金融服務，人民幣金融服務皆要爭取，並使兩者最佳撮合，才足以體現香港的金融服務潛力。