東方儲運（下稱原訴人）在九六年成立，其母公司東方物流旗下的多家公司的英文名稱幾乎全部包含「Oriental」字眼。

指公司英文名混淆公眾

原訴人稱以「Oriental Logistics」為名從事物流業務，經已建立商譽，答辯人公司採用相同的英文名稱造成誤導，令公眾混淆答辯人與原訴人有關。自答辯人成立後，原訴人多次收到寄予答辯人的信件，滙豐銀行亦曾將答辯人的提單寄予原訴人，更有原訴人的長期客戶誤將款項存入答辯人戶口，令原訴人蒙受損失。

但是，答辯人卻認為「Oriental Logistics」並非原訴人所專屬，否認以此為名是製造混淆。而且答辯人的中文名稱和公司標誌均與原訴人有分別，雙方所提供的具體業務亦不相同。

高院法官認同原訴人在香港的物流界有一定聲譽，但並無證據證明公眾必然認為「Oriental Logistics」是代表原訴人提供的物流服務。雖然有公眾將兩家公司混淆，但亦無證據顯示混淆是答辯人造成。法官認為原訴人的影射指控不成立，最終駁回其申索。

原訴人︰東方儲運

答辯人︰超捷國際物流

案件編號︰HCA1804/2005