重提郊園邊陲建屋 市建局被斥漠視民意

政府早年曾在《施政報告》提出研究以郊野公園邊陲土地興建公屋，而土地供應專責小組於2018年年底發表土地供應諮詢、又稱「土地大辯論」報告，指出發展郊野公園邊陲土地爭議較大，認為該選項的發展優次較其他選項低。擔任該小組主席的黃遠輝早前表示，小組於諮詢期內收到6.9萬份問卷，達120萬條意見，認為報告已清楚說明及反映社會主流民意。

稱市民難以享用 形同浪費

不過，同屬該小組成員的韋志成昨在電台節目表示，政府未來在適當時候，應考慮於郊野公園撥出小量地方作發展，而他對發展郊野公園邊陲土地建屋持開放態度。他坦言當時規劃郊野公園時，未有科學化地畫邊界，又沒有做生態普查，又指如果有郊野公園邊陲土地是無生態價值，市民又享用不到，即等同浪費。他認為，現時城市規劃好，綠化程度高，應考慮把相關土地重新發展，可倣效加入現時香港公園等元素，達致有效運用土地。

環團轟巧立名目矮化價值

長春社公共事務經理吳希文表示，當年政府應對市民、環團的取向十分清晰，現時不應嘗試巧立名目，把郊野公園地段變為邊陲土地，矮化郊野公園價值。他指假如郊野公園生態及康樂價值低，當局應嘗試以優化行山徑、植林計劃等來提升其價值，而非用來發展。他批評韋當年亦是小組成員，當時報告結果反映民意認為郊野公園沒基礎發展，韋現時重提項目是推翻及不尊重報告結果，輸打贏要。綠色和平項目主任陳可淳指，發展郊野公園為不可逆轉，會破壞大自然，認為政府應順應主流民意，優先發展棕地。

公屋聯會副主席梁文廣表示，一直以來支持發展生態價值低的郊野公園邊陲土地，他指由於郊野公園涉及持份者較少，相比起收地再改劃，所需時間較短。他認為郊野公園邊陲土地可較有彈性興建一個較大型的公屋項目，舉例項目可涵蓋6,000至10,000戶，即等如現時每年一半的公屋編配額，可以短期內消化現時公屋輪候冊的壓力。

「土地大辯論」報告中，發展郊野公園邊陲土地支持率僅得約52%，低於支持發展棕地的78%、以及支持發展高爾夫球場的60%。報告公開後，發展局表明不會尋求改變郊野公園邊陲土地用途同時間，導致當時房協需終止在元朗大欖及沙田水泉澳的郊野公園邊陲土地，選址興建公營房屋及非牟利老人院的可行性研究。