【本報訊】一名女香港永久居民於2013年以受託人身份，代另一名香港永久居民以約718萬元購入一個住宅單位，稅務局其後引用《印花稅條例》，指她買樓並非代表自己行事，要她支付樓價15%的買家印花稅，金額逾107萬元。她不服稅務局的決定，提出司法覆核。
高院法官昨天頒下判決指，該政策的目的除了讓香港人優先置業外，也希望遏抑過熱樓市，政策是有理可據，加上申請已逾時接近4年，故拒絕給她訴訟許可，並要她支付訟費。
法官指出，稅務局於2016年6月評稅，但申請人黃穎華延至2020年7月才申請司法覆核，比法定的3個月限期遲了接近4年，法庭必須全面考慮所有論點與因素後，才能決定是否酌情受理申請。法官又裁定買家印花稅政策是有理可據，訂立的措施亦與目的相配。
法官也指出，法庭目前尚有另外11宗針對買家印花稅的司法覆核案件等待處理，其中10宗案件的申請人與本案申請人一樣，都是代同一位真正買家買入物業，由此可見，現時樓市的確出現有真正買家用香港居民代買物業的情況。在此情況下，即使政策的措施牽涉到限制私有財產權，該限制亦屬合理。案件編號：HCAL 1479/2020