【本報訊】科技大學男學生周梓樂墮樓不治的死因研訊昨天繼續,政府化驗師到死因庭分析尚德邨停車場的閉路電視,推測由周走上停車場三樓直至他墮樓之間僅得8秒,惟沒有閉路電視能夠拍攝到當中的過程。他推測該「空白的8秒」不足以讓人向周施襲後,再將他舉高拋下樓,故可排除他是遭人襲擊的可能。相反,若他維持行上三樓時的步速,估計他有可能是「自己行埋去(三樓石壆)嗰度」。
政府化驗所高級化驗師鄭郁棋供稱,他到停車場勘查時,模擬周梓樂分別站在二樓和三樓石壆前5米的視野,發現兩者景象相似,同樣只能看見石壆後方的一部分鐵欄杆及街景。當走到距離石壆不足一米時,才能發現三樓的鐵欄杆只是安裝在一道混凝土橫樑上,鐵欄杆與石壆之間是中空的,並非如二樓般有一條行人路。鄭形容三樓的鐵欄杆如同裝飾物,因為不可能有行人會走到橫樑上。
鄭又分析停車場及富康花園的閉路電視紀錄,指當晚凌晨0時25分,周經富康花園的接駁天橋進入停車場。及後他一直在二樓高層徘徊,又曾跨過石壆到行人道,直至凌晨0時59分經天橋跑回富康花園,並於兩分鐘後折返走上停車場三樓。惟沒有閉路電視能拍攝後續事件,只得二樓一處閉路電視拍攝到凌晨1時1分47秒時,行人路上方出現一道閃光。
鄭認為該閃光是周墮樓時造成,並解釋因物件的墮下速度很快,加上深色衣物與深夜背景相若,使該物件難以被拍攝,但因石壆的外牆裝有光管,當物件快速經過光源時,便會產生一瞬間閃光現象。 案件編號:CCDI-932/2019