法庭：泰林第二代 遺孀女友爭產案 妻兒判獲2億遺產

原告蔡惠英、林偉力和林偉健，是死者林作為的遺孀及兩名兒子。死者與蔡於1994年已申請離婚，但因死者一直未付清法庭命令的3,900萬元贍養費，直到他去世時，他只支付了其中1,000萬元，故離婚手續仍未完成，法律上他們仍是夫妻。至於被告譚雪梅，則自1986年起成為林作為的婚外情人，兩人共同生活，並育有一女兩子。

曾兩次中風 記憶系統受破壞

原告指被告所持的1999年遺囑是冒簽，雙方為此各自傳召墨水鑑證及筆迹專家出庭作供。法官在考慮雙方專家證供後，認為原告未能證實1999年遺囑上的簽名是偽冒。雖然遺囑不是偽造，但法庭仍要就死者於訂立遺囑時的心智能力作出裁決。

依據雙方都同意的背景案情，死者於1995年第一次中風，由1998年起已沒有工作，並辭去泰林的董事職務。他於1999年4月第二次中風，其醫療紀錄顯示，該次中風後，他出現腦血管梗塞，對其高階精神功能造成損害。而他於同年6月向保險公司申領賠償時，已承認「記憶系統受破壞，不能處理原來之工作」。

法官指出，在上述情況下，當死者於1999年8月到律師樓要求再立遺囑時，負責的律師卻沒有按照案例的要求向他發問，以確定他知道遺囑涉及甚麼財產，以及會帶來的效果，而僅以他「行得走得，唔使人扶」，便斷定他無問題。法官對該律師的判斷有保留，認為被告未能證明死者當時有足夠行為能力。

就2005年遺囑，法官指出，連辯方傳召的醫生也不能確定死者訂立該遺囑時有足夠的行為能力。醫療紀錄顯示，死者當時只能眨眼和動手指來回應外界，律師亦只是靠問他是非題，來確定他的指示。法官不接受死者當時有行為能力立遺囑。由於被告所持的兩份遺囑均無效，法官遂裁定原告三母子勝訴。

死者是泰林創辦人林球的長子，林球於1965年去世後，便由死者接掌家族生意。死者生前與母親及弟弟林作禮共同持有泰林在佐敦旗艦店原址業權。此外，他們亦在旺角奶路臣街及海外持有物業。現時死者的主要遺產，便是上述物業的三分之一業權。案件編號：HCAP 5/2015