法庭：周星馳指分成屬情話 于文鳳：那女孩不是我

周的大律師指，于就何時跟周達成協議，一直有不同說法，質疑她並不確定所謂協議的細節。于否認，指是其前律師團隊有誤解，但當她被問及周當時是否爽快答應她分成10%的要求時，她表示不肯定，但說：「我不覺得他在這方面有這麼體貼。」

地產投資分錢 不同意屬男友饋贈

此外，周的大律師又指，周就于有份參與的地產投資分給她的錢，都是作為男友對她之饋贈。于不同意此說法，坦言：「如果是以女友身份要錢，我就會多要兩個零了。」她又表示，如果是女友要男友送禮，便不會要求現金：「或者會要顆鑽石吧」，但她承認從未向周要過鑽石。

于指周靠她始投得「天比高」物業

就周在2004年以3.2億元投得的山頂「天比高」物業的情況，周的律師表示，當時原業主黃坤財困，物業淪為銀主盤拍賣，在一個物業代理朋友提議下，周才入標，他的興趣並不強烈。于對此說法表示不同意，指周最終能以3.2億元成功投得該處，亦只是她在背後奔走，助周融資。之後他被朋友說買價過高，恐怕最終會蝕本，一度想撻訂放棄，也是她找來菱電合作，拆卸重建計劃才得以落實。

于更表示，菱電於2011年以8億元售出「天比高」其中一間獨立屋，她向周申索額便可達8,000萬。周的大律師質疑，她的協議可以從獲利抽成，惟虧蝕卻毋須負責，不符合商業常規。于指市場上都是這樣計算酬勞，她本來亦沒有建議周投資高風險產品，直至有一天周對她說，周的母親在股票市場賺錢比周還要多，她才開始為周考慮高風險投資。她於下周一（23日）繼續作供。案件編號：HCA 1584/2012,HCA 1243/2017