黎智英獲放生逾一周 律政司勿再拖延上訴
壹傳媒黎智英於二○一七年參與六四集會時，在沒有受到挑釁下，涉嫌在維多利亞公園內恐嚇東方報業集團（下稱「東方」）男記者，揚言「我實搵人搞×你」。西九龍法院裁判官鍾明新早前裁定黎刑事恐嚇罪名不成立，不少議員與學者均批評判決未能彰顯公義，認為律政司應就案件於九月十八日前提出上訴申請，但判決由上周五頒下，至今已逾一周，律政司仍未有行動。有法學教授表示，看不見不上訴的原因；亦有大律師認為，律政司「拖得太耐」才上庭，對控方不利。律政司表示正研究裁判官的判決理據和主控官的報告，然後決定是否需要跟進。
法學教授、香港法學交流基金會執行委員會副主席傅健慈提出過五點上訴理據，指出控方的陳詞具法理、事實、證據及法律基礎支持，呈堂的控方證據已達到毫無合理疑點，律政司要積極考慮上訴。時至判決後第八日，他相信律政司或正就案件諮詢外判資深大律師意見，稍後或會有決定。但他強調，看不到不提出上訴的原因，若然律政司最後不上訴，是不明智、不公義的決定，屆時亦必須向公眾交代。
執業大律師龔靜儀指出，有關案件案情十分簡單，難以理解為何由事發、搜證再作檢控，前後需時三年時間。時間拖得愈久，涉事人的記憶愈模糊，審訊過程中對提告人不利。她又說，此類案件最好在十四日內提上訴，若超過十四日便需要上訴准許，程序會複雜許多。
拖得愈久 證人記憶愈模糊
議員葛珮帆則稱，案件和現有證據其實「一字咁淺」，律政司應立即上訴，一旦再作拖延，只會對被控一方更為有利，隨時間過去，證人未必記到，這案拖延三年才上庭審訊，令證人更為不利，無法彰顯公義。
倘不上訴 會質疑黎有特權
葛說，若最後律政司決定不上訴，會令很多市民失望，「是否代表他是黎智英，就會有特權？一提黎智英，是否就會脫罪？若是如此，法律面前又如何人人平等，對整個司法制度帶來質疑。」她續稱，不上訴會為社會帶來嚴重後遺症，「是否代表其他人去恐嚇人、搞人都會無事？」