探射燈：花園街火劫10年後 唐樓防火設施裝假狗
旺角花園街曾於一○及一一年發生大火，當中一一年的四級火釀成九死慘劇，引發排檔及唐樓消防問題的關注。惟火災現場至今仍存火警隱憂，有檔主猶有餘悸，部分檔頂帳篷和唐樓的簷篷相連，一旦起火恐迅速蔓延。曾受波及的兩座三無唐樓消防設備未完善，滅火喉、消防鐘「裝假狗」，部分單位改建劏房，後樓梯阻塞。議員炮轟消防處巡查不力，未有吸取教訓，促盡快改善三無大廈消防安全。
「有火警嘅話，我哋要自己承擔番所有損失o架！」擺檔近廿年的檔主劉太坦言，數次火災仍歷歷在目，儘管近年排檔消防安全已改善，仍不時擔心慘劇重演。花園街一○年曾發生三級火警，當時「火燒連環檔」波及逾五十個排檔。十年後，不少排檔頂部採用不易燃的鋅鐵代替帆布，檔與檔之間的通道亦有改善，不過，部分排檔在鋅鐵上再加帳篷隔熱，有帳篷與鄰近唐樓的簷篷相連，卻恐觸發一一年四級火警重演。
梯間有棄置易燃物 防煙門無閂
花園街一一年大火由排檔的舊電線短路引發，由於肇事排檔和毗連檔位頂部以帆布相連，火勢迅速蔓延，並波及附近兩座唐樓。其中一幢唐樓為雙梯式設計，每層單位均有後門通往後樓梯，惟當時有人將單位改建成多個劏房，部分樓層的後樓梯被封；加上多數劏房內無窗儼如密室，住客無從得悉火劫「埋身」。
至今，該幢樓齡近六十年的唐樓仍為三無，無業主立案法團、居民組織及物業管理公司管理。雖然唐樓已重新裝修，但已加裝滅火喉及消防鐘等設備卻「中看不中用」，滅火喉沒有裝上喉嘴、消防鐘只有空蓋等，滅火功能成疑。記者日前發現前梯梯間有棄置石油氣罐及紙皮等易燃物，而通往天台的防煙門亦無關上。唐樓部分單位亦再改建劏房，王先生一家三口以月租約四千元租住劏房單位，他坦言不知曾發生過奪命火警，「都唔驚得咁多，始終都係要住。」
另一座曾受大火波及的唐樓結構相若，更離譜的是，該唐樓至今仍未有安裝任何消防設備。唐樓多個單位亦同樣被改建成劏房，部分樓層後梯被人用鐵鏈鎖上，加上梯間放滿洗衣機、手推車等大型雜物；一旦發生意外，住戶勢難循後梯逃生。
油尖旺區議員許德亮建議，排檔內可增設滅火筒等設備，但恐加重檔主負擔，希望政府撥款區議會防火委員會協助準備及分發物資。許又提議港府可參考其他地區，在排檔林立的街道及公共地方加設消防設備，由相關部門統籌處理。
議員批消防處屋宇署自相矛盾
「一個唐樓的消防系統要搞成十年真係好可笑！」議員陳恒鑌批評，消防處巡查不力，港府未有從過去的慘劇之中吸取教訓。他表示消防處和屋宇署經常自相矛盾，過去曾有唐樓獲消防處指引安裝滅火設備，但屋宇署又指樓宇結構不能負荷。陳指不少長者或基層家庭居於三無大廈，政府有責任按個別情況提出解決方案協助業主。
消防處回覆指上述兩座唐樓通道均有出現雜物阻塞及懷疑僭建情況，將繼續跟進及轉介至有關部門。其中一唐樓的消防乾喉系統的入水口亦有損壞情況，已向大廈所有業主發出書面警告，要求改善。發言人重申法例訂明，消防設備擁有人須保持設備可有效操作及安排年檢，而樓宇逃生途徑亦應保持暢通；若違反規例，最高分別可處罰款五萬及十萬元。
屋宇署則指上述其中一座唐樓曾就擬加建消防水缸和安裝消防泵相關建築工程呈交圖則，但因不符合《建築物條例》要求而遭拒，署方會以不損害基本消防安全的大前提下，靈活和務實處理每宗個案。上述兩座唐樓均為署方針對分間單位的大規模行動的目標樓宇，並已就分間單位的建築違規之處及其他僭建物向有關業主發出清拆令，部分已獲遵辦，署方正跟進餘下未獲遵從的清拆令。
違法排檔 食署去年檢控77宗
食環署指過去一年就有關花園街排檔違法提出七十七宗檢控，署方於一三年推出資助計劃，為全港位於固定小販排檔區的小販提供資助，以改善消防設備，其中花園街排檔區已於一六年完成重建工程。
圖／文：專案組