法庭：石棺藏屍案：退庭商議7小時 陪審團未有裁決
【本報訊】一六年荃灣石棺藏屍案，主審法官李瀚良昨完成向陪審團給予指引，四男三女組成的陪審團之後退庭商議七小時仍未達成裁決，他們先休息一晚，並於今早繼續商議裁決。法官昨要求陪審團考慮三名被告是否夥同犯案，以及三人是否早有協議向死者施用二氯甲烷（哥羅芳類近物質）或打酒精針，若確定他們夥同犯案，且有意圖殺死者或令死者嚴重受傷，陪審團便可裁定他們謀殺罪成。
若確定夥同有意圖犯案 可判謀殺
三名被告依次是曾祥欣、劉錫豪及張善恒。法官昨指，因屍體被發現時已嚴重腐爛，法醫無法斷定死者張萬里的死因，雖不知道死者是被人壓在床墊上用沾有二氯甲烷的毛巾掩口鼻焗死，還是各被告誤會死者已死，對死者做出放血、搬動及用枕頭套笠頭等連串行為，因而令死者致死；但只要各被告夥同犯案且有殺死者意圖，陪審團仍需判他們謀殺罪成。
法官表示，若分析個別被告的行為後，不肯定他們有否殺害死者的意圖，陪審團或需考慮誤殺裁決。另外，若陪審團信納劉錫豪及張善恒的辯解可能真確，陪審團需判二人無罪。
至於曾祥欣，證供提到他向死者打酒精針，法醫指死者被注射的酒精分量不足致死。法官指，若曾夥同另外兩被告犯案，曾亦需負上謀殺罪責。但若陪審團不肯定曾夥同犯案或有殺死者的意圖，陪審團可能只能判他嚴重傷人或襲擊罪成。若陪審團信納曾是受到劉錫豪威逼才向死者打針，陪審團便需判他無罪。
案件編號：HCCC 459/2016