二十八歲財務規劃經理與多名舊同學在酒店房開派對，酒後眾人倒在床上睡覺，其中一名女舊同學懷疑在翌日早上被他非禮。案件去年在西九龍裁判法院審訊，他雖承認有做出觸摸事主的行為，但辯稱自己患有罕見的「睡眠性交症」，對事發所作之事沒有意識，控辯雙方更為此各召醫學專家作供。惟裁判官認為他與其未婚妻的證供並不可信，裁定他非禮罪成，判他入獄五個月，他不服定罪提出上訴。高院法官昨頒下書面判決，指原審裁判官拒絕信納他因罕見病症而出現怪行的理據不足，判他上訴得直，撤銷其定罪。
高院法官在判決書中引述資料指，睡眠性交症（sexsomnia）與夢遊類似，患者會在睡着但非做夢時，無意識地做出與性有關的行為，例如撫摸別人、手淫甚至性交，審訊時雙方專家均同意此症甚為罕見。
案情透露，上訴人范栢康（Boris Anthony Finan）在一六年七月九日晚，和四男四女中學舊同學在某間酒店的房間搞送別派對，眾人喝酒嬉戲至翌日凌晨。至十日上午約十時，女事主感到有人摸她的手臂、腰、臀，該人最後更伸手入她的內褲內，她見到上訴人睡在她身邊及已睜開眼睛，上訴人之後試圖摟抱和吻她。事隔一星期後，她用WhatsApp質問上訴人及報警。
在原審時，控方除傳召事主作供外，亦將上訴人與事主的WhatsApp對話紀錄呈堂。上訴人曾出庭自辯，表示對自己所做之事全無印象。另外，他的未婚妻則供稱，上訴人有時在睡着後對她作出有性愛成分的撫摸，其做法粗魯帶侵犯性，與上訴人清醒時判若兩人，她有將情況告訴上訴人。原審裁判官分析過上述WhatsApp對話內容後，指上訴人不斷道歉，與他聲稱全不知情的講法矛盾，故裁定其證供並不可信。
不過，法官認為，在發生今次事件之前，上訴人並不是對自己睡後的怪行全不知情，而他在對話的反應，也可以是反映他不知自己做過甚麼，並估計自己做了怪事而不自知，因此才會向事主道歉。事發當晚，上訴人和事主都喝了不少酒，上訴人在WhatsApp對話中，並無用醉酒來解釋事情或向事主求情，這點加強其說法的可信性。
法官又指，原審裁判官質疑上訴人沒有就其怪行求醫，但上訴人的情況十分罕見，普通人未必意會到這是病症，從而尋求醫學協助。總括而言，法官認為，原審裁判官雖然不信納上訴人及其未婚妻的證供，但因其解釋的理據不足，故下令推翻原判。
案件編號：HCMA 582/2018