旺暴案官引導考慮梁天琦逗留街上原因
【本報訊】二○一六年大年初一至初二發生的旺角暴亂案，包括本土民主前線前發言人梁天琦等四名被告，分別被控暴動、煽惑非法集結等七罪，法官連日來在高院向四男五女陪審團作出指引後，他們昨午開始退庭，惟商議了七個多小時，暫未能達成裁決，法官表示要確保陪審團不要過勞，約在晚上七時四十五分休庭，要他們停止商議並休息，案件押後至今早繼續商議。首被告梁天琦要繼續收押，其餘三人續准保釋。
行為有否構成暴動罪意念
法官昨指引陪審團時，再簡述控方對各被告的指控，以及辯方就各被告對指控的回應。所有辯方律師均指，控方未能證明眾被告當時有構成暴動罪的意念，辯方亦指部分被告被錯認是暴動片段中的人。
法官亦就每一名被告面對的控罪，指導陪審團應如何考慮。就梁天琦方面，梁於初一晚上九時已在現場，直至凌晨一時前，暴動仍未開始，但陪審團可考慮梁在該段時間做過的事、以及他為何仍留在現場及意義何在。梁曾供稱，在黃台仰叫「三二一去」前，有向黃表達對衝前看法，是否接納有此對話則由陪審團決定，但陪審團亦需考慮梁為何仍留在街上，及之後梁的行為是否有故意使用暴力的意念。
警方警告離開屬關鍵時刻
法官續指，由警方警告人群要在十分鐘內離開現場，至黃台仰叫「三二一去」及人群衝前，可視為案中關鍵時刻。
陪審團需考慮證據是否支持梁與人群一同衝前，梁當時對現場掌握及為何衝前，行為是否反映了他做了暴動所需的行為及意念，如全部均「是」，就要裁定梁罪成，若有任何一項是否定，則要裁定罪名不成立。法官要求陪審團需從證據作考慮，根據人生經驗作出裁決。
四名依次是梁天琦、李諾文、林傲軒及容偉業，四人同控一項暴動罪，指四人於砵蘭街參與暴動。容偉業另被控煽惑非法集結、非法集結、暴動及襲警等六罪。
案件編號：HCCC 408，408A/2016