消防濫發通知書嚇壞400業主

消防處今年七月接獲市民投訴，指嘉湖山莊麗湖居停車場八道防煙門「掩唔埋」，同月三十日，該處派員巡查，管理公司即安排進行維修，其中七道門於翌日修好，餘下一道門則需招標更換，九月四日亦已完成維修。管理公司八月九日曾去信消防處交代進度，九月十日再正式通知消防處已維修完成，但消防處翌日仍以掛號形式，向停車場四百個車位的業主發出消除火警危險通知書。

要求收件人處理 否則可被控告

元朗區議員李月民指，通知書列出上述八項防煙門問題，要求收件人於六十日內將火警危險消除，否則可被控，一經定罪最高可處第六級罰款，「並可就該罪行持續的每日另處罰款一萬元」。李批評消防處「令車位業主感到恐慌」，而屋苑管理公司即日出信安撫業主交代維修已完成，又指消防處曾兩度派人再巡查且確認所有防煙門已符消防安全要求。

因收到不少業主投訴，李月民遂去信消防處處長李建日，指停車場的公契經理人，即屋苑管理公司已立即維修且適時匯報，質疑消防處為何仍去信個別業主，認為問題原可簡單處理好，但消防處卻勞師動眾，批評該處「官僚無知失職」，「令公共服務質素大倒退」，又受業主委託去信申訴署要求徹查。

麗湖居停車場防火門的維修早前已經完成。（李月民提供）

李月民

消防處：按例處理 確保危險消除

消防處發言人回應指，巡查發現八道防火門損壞或操作不良，九月十一日按法例規定向法定負責人，即停車場業主發消除火警危險通知書。發言人指，明白業主及管理處已即時糾正，而屋苑管理處九月十日已通知部門已完成維修，消防人員亦於十四日檢查確定維修妥當，但指仍須向負責人發出通知書，以確保危險已消除及不再出現，提醒負責人如十二個月內再出現相關危險，亦屬違法。

李月民回應指，不接受消防處回覆，稱知悉賞湖居三年前亦曾出現防火門問題，當時消防處只去信公契經理人而非全體業主，又反問如住宅的公眾地方有一道防火門出問題，「唔通又發掛號信畀四千名業主」，加上小業主根本無法處理，公契經理人是管理公司，而非小業主。

申訴署發言人表示，法例有保密條款，不能向第三者披露個別投訴個案，一般而言，公署如接投訴定會跟進，以及審研是否公署職權範圍，如是，就會再作調查。