辱師風波 浸大校董：停學太短「攞正牌走堂」
【本報訊】早前有份佔領校內語文中心的兩名浸會大學學生劉子頎及陳樂行，被浸大的紀律委員會作停學處分，其中劉停學一個學期，陳則停學八日及為學校服務四十小時。浸大校董王凱峰昨指，當時在場的老師確實感到受威嚇，學生出席率不會影響成績和考試資格，質疑停學時間太短會令有關學生「不痛不癢」，認為現時只是給機會學生「攞正牌走堂」，故停學時間應稍長，但不應多於一個學期。陳樂行則批評校方舉證粗疏，過程不公平。
王凱峰昨在電台節目中重申，事件重點並非在於學生於行動中講粗口，而是八小時的佔領中有多次威嚇行為。他又稱，若被罰學生認為聆訊過程有問題，可提出上訴。
陳樂行：懲罰有別 舉證粗疏
不過，陳樂行則在電台節目反駁，指校方以虛構細節誣衊他們，包括當日學生無被要求離開語文中心，但紀律聆訊在沒有問過學生下，將細節寫入案情，違反程序公義，他形容是「最冤枉」。他堅稱，整個行動沒有問題，只是有人將事件放大，上綱上線，又引述語文中心老師指當時學生行為未有構成威脅，事後亦有向老師道歉。他質疑，校方以甚麼準則選出四名學生接受紀律聆訊，四人的罪名和所描述的案情相似，為何懲罰有別，形容校方舉證粗疏，過程不公平。
陳樂行續稱，事件被內地官方媒體批評，令他被指支持港獨，以致他在內地的實習因收到恐嚇而中斷，認為校方的判決對他不公平。但有聽眾直言，看過片段感覺「紅衞兵」回來，認為陳樂行由始至終無認錯。
香港專上學生聯會及八間大專院校的學生組織發聯署聲明，強烈譴責浸大發出停學令，是對學生運動及學生自由的嚴厲打壓。聲明指，浸大完全忽略學生的訴求，只是以言入罪懲處學生，不但是政治清算，更反映極權政府圖打擊一切異見的強硬態度。