潮流興民意調查，市場調查也好，支持政黨也罷，叫民意調查的結果多籮籮，但有的花了大工夫，有的卻順手廉價可得。近年，本地大學及專上院校熱衷此類調查，尤其是追蹤香港人身份認同感的走勢，然而，這類調查是有料或無料；定講啲或講全面，關心香港人心轉變者真要細察，否則，九唔搭八的結論也能冠上「學術研究」之名惑亂香江。
近日有大學研究機構公布了定期進行的港人對「香港人」或「中國人」身份認同的調查結果，指受查群組青年聲稱自己是「香港人」的比例高近七成，創九七年來新高，意即回歸二十年後，本港青年群只認香港人、拒做中國人的比率又創新高。這個結論令人憂慮。
但細看研究機構的調查數值，卻發現機構講啲唔講啲，事關調查問到市民對「中國人」身份的看法時，有人答自己是「中國的香港人」或「香港的中國人」，甚至有人乾脆答「中國人」，三者相加，比率高達百分之五十九點六，即近六成受訪港人認同自己是中國人，這個結果與前段的結果為何各走極端呢﹖
硬要分析的話，受訪的應是一組是既定年齡群青年，一組是不分年齡群的港人，由於機構沒有公布特定年齡群組的青年有多少人、過去的同年齡群青年受查人數是否相同、甚至樣本合格數是否無異……因此，無解！
任何調查切忌拿西瓜與芝麻比，這是小學雞都明白的道理，堂堂大學研究機構當知此理，而公布民調不能以偏概全、甚至以偏誤全，更是研究者的操守，把民調當學術來研究的人，如做不到認真全面，便浪費了這個有意義的工作。
身份認同研究是大課題，既可助政府與團體制訂公共政策，也能讓教育機構及市民個人作反思，為政治目的而藏頭露尾的所謂調查，對不起學術這兩字！