周恩來在一次文藝工作座談會上，批評文化部一位副部長說川劇落後，說了一句話：「人民喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾？」
香港有一個名為「報業評議會」的組織，聲稱收到「讀者投訴」，不滿《東方日報》對三單新聞的報道手法，左一句「錯誤引述假消息」，右一句報道時「打格」不夠、「沒有打格」，要求《東方》「做好新聞從業員的角色」，居高臨下作教訓狀，好不威風。
但正如本報「正論」指出，這個冠名「香港」的所謂評議會，說穿了不過是少數人沽名釣譽的組織，憑甚麼對同行指手畫腳、說三道四？事實上，《東方》一路走來，為民喉舌，深受讀者愛戴，其報道正是「人民喜聞樂見」，報業評議會不喜歡，他們算老幾？
翻查該會執委名單，成員不是來自自命清高的「黃媒」，就是政府說一從不敢說二的「喉舌」報章，再不然就是離開阿爺「奶水」生存不了三天的。本來嘛，彼此為目標讀者（或財主）服務，各有各做，大家井水不犯河水也就算了，有人偏要無事生非撩交打，這不是耗子舔貓屁股──找死麼？事實上，報評會的所謂指控，無聊兼無謂，根本不值一駁。以新聞圖片「打格」為例，打多厚、範圍多大，從來沒有一套公認準則，但總的來說得滿足讀者知情權的要求，一張照片，大面積塗黑固然「政治正確」，但如果真實內容也含混不清，倒不如乾脆別登好了。舉個例子，壹傳媒黎智英被拍到粗言辱罵本報記者，見報時標明為「×你老母×」，設想文字上重手「打格」，變成「×××××」，讀者根本不知所云。
最啟人疑竇的是，報評會中不乏標榜「愛國愛港」的媒體，居然跟着起哄，無端攻擊同道，它們身在漢營，心在哪裏？