如果大學要開設一個新學系，最應創立判斷學，可惜這個學系一定因請不足教員而流產，否則我定當報名入讀，由大學一年級學起。
在下有種看法尚未想得透徹，也沒聽其他論者提出過，故只是姑妄言之，以期拋磚引玉。據我觀察所得，當代人最大的問題是判斷能力太薄弱，常測常錯，增加知識亦不能救，因為專家的出錯機率不比普通人為低，這是很多界別的常見現象。
昨日，本欄提到香港過去十年來，因為自己判斷出錯而後悔賣出居宅的業主，可能多達數十萬人，其中最少有二十萬人因而變成了「無殼蝸牛」，悔不當初。哪怕是求教於專家，也無甚幫助。早前有雜誌訪問一位財經界的權威，他坦白告訴你，如信他們的專業意見，當心褲子也輸掉。這位專家幾年前就是誤判跌市將臨，而把自住物業賣掉，但他是當選過華爾街十大分析師的。大學如新增判斷學，上述專家一定是教授財經判斷科的不二人選吧。但難得此君坦白告訴你，他們的專業知識其實並不可信，若然連他也不可信，資歷等而下之者，就更不消說了。
判斷常有偏差的問題絕不止於財經界，其他範疇一樣如是。英國去年就脫離歐洲聯盟展開公投，結果支持脫歐的人較多。可惜事隔一年多，如今英國竟有過半數的人支持重新投票，為甚麼要重投？就因為很多人覺得自己選錯了。英國是世界上最成熟的民主國家之一，國民尚且如此兒戲，其他地區就恐怕更糟。
香港雖然沒普選，但我身邊朋友中，支持董建華當特首，事後懊悔，將希望寄於曾蔭權，結果更後悔，又吹捧梁振英，最後卻將CY視作寇讎的人，不知凡幾。情況跟台灣人選總統，選一次後悔一次的情況一樣。既是如此，就算有民主也無助於社會進步。