【本報訊】旺角暴亂案中被告黃台仰及李東昇缺席聆訊，並遭法庭發出拘捕令，控方指二人會與其餘六名被告分案處理。有法律界人士指出，一般而言，若案件已開審但卻出現部分被告缺席，法庭可在相關被告缺席下繼續審訊；若案件仍未開審，法庭可考慮等到各被告出現才正式開審，惟無了期的等待或對其他被告不公平，另一個較常見的做法是分案處理，但相關證人須再一次作供。
大律師陸偉雄表示，不論是等齊被告才開審或分案處理都有不足之處，前者「唔知等到幾時」才正式開審，而且證人可能在期間會移民、離世，對案件的記憶亦會逐漸淡忘，或影響控罪定罪的機會；分案處理雖可令涉及其餘被告的部分盡快審結，但若證人作供時的證供有瑕疵，或會影響下一次審訊，故此法庭在決定案件處理方法時，會「兩害取其輕」。
至於當局會如何緝捕涉及棄保潛逃的被告，陸偉雄指若涉及謀殺、販毒等判刑可達數十年的嚴重罪行，本港可與被告潛逃的國家合作，引渡被告來港受審。惟當中涉及複雜程序及大量人力物力，做法並不常見，當局在考慮是否進行引渡時，會考慮當事人是否案中唯一被告、罪行嚴重性等因素。