法援署自製混帳 涉事者安然退休

已過提破產呈請時效 終撇帳

一名因工傷提出僱員補償及普通法損害賠償申索人士，一九九五年八月獲法援署批出法援。翌年七月，區域法院駁回其僱員補償案件，法援須支付五十多萬元訟費。到九八年九月，受助人的普通法損害賠償以一百二十五萬元達成和解，訟費四萬五千多元，法援署理應從和解金額中扣除兩宗案件共五十四萬多元訟費。

可是，負責個案的法援署人員，在九八年十一月至九九年一月發放一百一十二萬元款項時，錯誤地只扣除了約十三萬元。律政司其後展開追討，惜受助人一直沒有還款，法庭遂於九九年五月判受助人連利息須償還近四十二萬元差額，但受助人銀行戶口只有不足五千元。

此後，律政司多次尋人不果，可向法庭提出破產呈請的十二年時效期間，「債仔」又長期不在香港，令律政司無法按要求以面交方式送上償債書向其提出破產呈請；加上他在港沒有物業，到一一年五月，十二年可行動時限屆滿，政府無法再採取行動追討，只得撇除六十六萬多元的債項及利息。

纏繞長達19年 署方認疏忽

法援署同意事件因署方人員疏忽所致，但涉事人員於○四年十二月退休前也沒被紀律處分。該署的解釋是，由於法律上到一一年五月前仍可向「債仔」追數，故在未能確定損失金額及為事件嚴重程度作結論，因而未能確定向該疏忽人員採取何種處分。