東網電視：《正反論壇》激辯啟德體育園「提案誘因」
【本報訊】政府指啟德體育園工程複雜，建議向三間最後投標落選的公司，提供最多一億八千萬元「提案誘因」補貼，引來社會爭議後，近日讓步只補貼兩間公司。東方報業集團旗下「ontv東網電視」的時事評論節目《正反論壇》，邀請立法會議員鄺俊宇及傑志基金主席伍健，分析事件利弊。鄺俊宇指「提案誘因」是極壞先例，倒不如將該筆錢分予全港學校添置體育器材；伍健則指體育園涉及球場及商場，規模龐大，質疑由單一承辦商負責是否適合。
鄺俊宇指做法是「極壞先例」
啟德體育園工程「提案誘因」方案早前在立法會工務小組委員會爆發爭議，有參與討論的鄺俊宇批評該做法是極壞先例，「點解預計是三間？每間是六千萬港元？」，他指當局的解釋難令人信服，稱投標落選隨時更輕鬆，做法是本末倒置。鄺又指，多名議員已要求政府先採用傳統招標方式，假如無人入標，再嘗試用提案誘因，惟政府拒絕。他直言，倘政府不肯改變招標模式，以及為現時僅兩億港元的違約保證金加碼，他難以支持通過撥款。
伍健質疑單一公司興建不恰當
本地足球班霸傑志班主伍健則認同政府的說法，指體育園不只有球場，亦包括商場及公園等，對於招標模式，最好社會有共識，他反指如此龐大的項目，由一個財團或公司單獨負責，質疑這是否合適。不過，伍強調本港體育基建需求急切，舉例指兩年前因香港大球場需維修，不少海外強隊轉到新加坡一個新球場作賽，惟他指該新球場質素亦被球員批評，而且使用費高昂，擔心啟德體育園會面對同樣問題。
兩人都對體育園未來如何營運感憂慮，鄺俊宇指體育園旁邊就是郵輪碼頭，恐體育園會變質成商業項目，呼籲體育界應主動監管體育園發展。伍健則稱，即使體育園的球場座位數量多達五萬個，較目前大球場多一萬個位，但同時邀請海外球隊來港作賽的支出亦增加，故不代表門票收入一定上升，期望日後體育園的球場租金屬可接受水平。
讀者欲觀看節目全部內容，可登入tv.on.cc東網電視WEB，或在東網App的隱藏Menu Bar選按「ontv東網電視」，再選擇「電視節目」類別。
網址：tv.on.cc