東方揭宿舍保安漏洞 校董批評中大學生會反應誇大

東方報業集團(下稱「東方」)堅持為社會發聲、揭露社會問題,發揮「第四權」的傳媒天職,不容干擾。日前中文大學發生韓籍男生疑吸食大麻,企圖於宿舍非禮女同學及裸跑事件,為保障學生安全,東方隨即到涉事宿舍實測相關保安情況,揭發漏洞百出。惟繼該宿舍所屬書院的學生會對報道表示不滿後,中大學生會昨日亦在其社交平台專頁上批評該報道。有身兼中大校董的立法會議員指出,中大學生會向來強調新聞自由,惟是次事件卻「搬龍門」以另一套標準處理,加上報道根本未有影響任何人的私隱,批評學生誇大反應。

本月初,中大學生宿舍爆出韓籍男生懷疑吸食大麻、非禮及裸跑事件後,為檢視校園安全問題,東網的女記者迅即到涉事宿舍實測相關保安情況,揭發涉事宿舍漏洞百出。報道惹來全城關注,擔憂大學宿舍成為罪案溫床。中大宿舍管理委員日前急急亡羊補牢,採取措施堵塞漏洞,規定涉事宿舍地下大堂門口將於每日晚上十一時正關閉,包括宿生在內的任何人士,均不得出入;直至翌日八時三十分重新開放,亦只限涉事宿舍宿生及工友出入。

走廊電梯大堂不屬私人地方

雖然傳媒善意提醒,惟該校部分學生卻未有領情。繼該宿舍所屬書院的學生會表示不滿後,香港中文大學學生會昨日亦於其社交平台專頁上發貼文,就東方早前的報道作出回應,指報道「嚴重侵犯本校學生私隱以及威脅宿生、宿舍、以致整個中大校園安全」,又表示「本校所有宿舍範圍皆屬私人地方」,聲稱將會去信新聞團體作出投訴。

本身為法律界人士的立法會議員梁美芬認為,東方採訪屬善意,旨在揭露保安問題,亦不涉及侵害學生私隱。她指出,大學宿舍的房間、洗手間等確屬私人地方,惟走廊、電梯大堂的位置,只屬於保安管轄範圍,兩者性質並非完全相同,「保安管轄範圍某程度上都係公共範圍,例如大學校園範圍,只由大學嘅保安去管理,並非好似私人地方咁完全唔入得。」她認為私人地方非擋箭牌,即使是私人地方,如發生吸毒、非禮等刑事案件,警方亦有權進入調查。

校董議員斥不應只顧一己之便

身兼中大校董的立法會議員劉國勳指,報道未有影響任何人的私隱,認為學生反應過敏,誇大影響,又批評中大學生會向來強調新聞自由,惟是次事件卻以另一套標準去批評記者採訪手法,如同自打嘴巴。劉強調宿舍的確存在保安問題,記者方能透過漏洞進入宿舍採訪,記者只是報道事實,做法並無不恰當。

另一名同樣身兼中大校董的立法會議員何啟明則表示,記者測試宿舍保安漏洞採訪手法並不存在問題,報道引起學生關注可能是近日宿舍保安程度因此收緊,影響學生「屈蛇」等違規逗留宿舍的情況,中大學生會應從學生安全角度作優先考慮,而非只為顧及學生方便。

外媒曾進入白金漢宮測試保安

其實,海外傳媒不時以實測方式進行採訪,藉此測試真實的保安情況。其中於○三年十一月,時任美國總統喬治布殊訪問英國,並下榻白金漢宮,英國《每日鏡報》記者便成功獲聘到白金漢宮當僕人,更被安排負責送早餐給布殊政府的一眾高官。

而一五年十一月,法國巴黎恐襲後,英國宣布加強航空保安,但英國有記者輕易進入全英第二大機場吉域機場標示限制進入的區域,凸顯其保安非常鬆懈。

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps