沒有人會否認房屋問題是香港的重中之重，也沒有人會否認解決房屋問題的前提是增加土地供應，然而在如何覓地方面卻是言人人殊，分歧相當大。可以斷言，港府在拓土方面沒有新思維及大魄力，無法凝聚共識，不管誰做下屆特首，房屋問題都只會進一步惡化。
說到增加土地供應，無非發展棕地、填海、舊區重建以及將部分保育價值不大的郊野公園改劃用途，但一項最新調查發現，公眾對如何覓地意見紛紜，支持開發棕地的有兩成七；認同將「部分原先規劃為非住宅用途的用地改為住宅用地」及「開發郊野公園邊陲地帶」的則有兩成，至於「在維港外填海」及「提高賠償額以加快重建舊區」等方案則分別有一成至一成八的支持。另一方面，不同年齡及不同學歷的市民，對哪種拓土方法較可行也有相當大的差別。由於市民在覓地方面沒有較一致的意見，政府在往後拓土時將遇到不少困難，已是顯而易見。
人們常將香港及新加坡相比，新加坡面積比香港小，人口密度比香港大，但新加坡能較好地解決房屋問題而香港不能，新加坡的人均居住面積比香港大得多，關鍵在於新加坡政府是真正的行政主導，執行能力高，光是填海就能新增大量土地，反觀港府過分弱勢，動輒得咎，無法擺平阻力。可以見到，港府一度放出改劃部分郊野公園土地用於建屋的風球，結果被指為「思想癌細胞」，想一想都是罪過；若是填海造地，又被扣上破壞大自然，毀滅海洋生物的大帽子；而在橫洲事件中，港府又被指向地方勢力低頭，計劃大縮水。港府無法大規模提供土地，所謂見縫插針，寸土必爭，都是小打小鬧，解決不了大問題，以致樓價高處未算高，租金全球最貴，公屋輪候時間不斷延長，香港人距離安居夢愈來愈遙遠。
香港並不是沒有土地，「地從何來」本來是偽命題，但如何將空置的土地建成房屋，則是實實在在的大難題。現屆政府縱然用了「洪荒之力」仍然無能為力，十年房屋大計淪為泡影，下屆政府也不可能是大衞高柏飛，用魔術棒輕易一劃就能變出大片土地。幾名特首候選人都已公布政綱，個個雄心勃勃，口若懸河，有的揚言將來讓六成港人住公屋；有的支持興建過渡性房屋；有的聲稱提供更多可用於出售的公屋，並在現有居屋之上再增加一層「港人首置上車盤」，但在如何取得土地的核心問題上，所有候選人不是語焉不詳，就是顧左右而言他，空有藍圖而沒有達成理想的具體方法，說到底都是畫餅充飢。
香港就是這麼矛盾，一方面輿論強烈要求政府多建房屋，大庇天下寒士俱歡顏，另一方面在拓土方面又意見紛紛，莫衷一是。房屋問題死結難解，港府無能固然是主因，整個社會也應反思，如果這裏不能發展，那裏不能動土，請問地從何來？