中共十八大後，第五代登基執政，雷厲風行展開反貪腐、打老虎，推行全面深化經濟改革，完成中共歷史上最大軍改，國際外交展示肌肉，全線出擊，在這些大有為過程中，習近平總書記、國家主席、中央軍委主席的權力得以迅速擴展。為了「加強領導」、「權力集中」，習近平還身兼了十餘個中央最高層級的領導小組、委員會的組長、主任，「前無古人」的將權力集中在一人手上。
對此，引起了黨內外、國內外的關注熱議。有人認為這是習近平鞏固權力以便推動改革、從嚴治黨、反貪打虎所必須，習近平不是在為個人「爭權、固權、握權」，而是為了實現「中國夢的偉大抱負」，是為了中國富強、為天下社稷蒼生，是中國歷史上和現實條件下任何一位有為政治家之所為，習近平幹得很好，有英主雄才氣象，應該正面肯定。
不過，批評和指摘的聲音更強，認為習近平大權獨攬是歷史倒退，有悖於文革結束、改革開放以來中共總結經驗教訓、一再強調的「集體領導原則」，損害了「民主集中制」，「會重蹈毛澤東獨斷專行、無法無天的覆轍」，「政治體制改革無以推動」，「民主、法治、憲政都成空話甚至遭到破壞」，「這絕不是中國人民想要的中國夢」……
這樣的議論當然只能在中國民間和黨內「私下」裏說，而正面肯定第五代「集權有理」的說法則可在官媒上、黨的文件中以各種堂而皇之的「宣傳」表示出來。不過，這種「正面宣傳」如果搞得太過分、太花哨、太鋪天蓋地、無日無之，又會讓人覺得是在「打着紅旗反紅旗」，是有人玩「高級黑」的陰謀，給習近平「挖坑」。
因此，目前中共政壇尤其是宣傳領域的形勢和種種做法撲朔迷離，波譎雲詭。除了「高級黑」的「正面宣傳」，日前《人民日報》的一篇評論文章，讓人又感覺有人玩起了含沙射影、指桑罵槐的手法，攻訐習近平這位「一把手」及四年來的施政作為。
這篇文章題目是《一把手怎樣名副其實》，口氣很大，指點江山般的「教訓」從總書記到各級黨的書記「怎麼當好一把手」，要他們「仔細琢磨，科學把握」云云。文章篇首教訓一把手要「把好舵」，不能把歪了，不能熱衷於出風頭、出「政績」。其次要「把好關」，包括政治關、經濟關、用人關，「不搞任人唯親的小圈子」。第三要「把好一盤棋」，要把握好民主集中的「度」，保證權力分配的科學性，「實行大膽放權和用權受監督並舉」。第四要「把好一塊陣地」，不能出亂子。
文章最尾一段可圈可點，說「有的一把手認為自己是『老大』，把單位當成『領地』而為所欲為，把公權變成私權而我行我素，把自己的話當政策而狂妄自大……這種唯我獨尊的權力把持很危險，往往導致一把手『不得善終』……」。還批評「有的一把手生怕大權旁落、顯不出自己的地位，於是『把』權、『把』財、『把』物、『把』人，事無巨細，甚麼都『把』，結果甚麼都『把』不好」。聯想到有十餘個最高、兼職的總書記，「有的一把手」是誰呼之欲出！
更讓人感到事不尋常的是，幾天前，中央巡視組公布了對中宣部、國家新聞出版廣電總局等單位的問題，官場、政壇、輿情立刻猜測主管意識形態的政治局常委劉雲山、中宣部部長劉奇葆恐怕「捱整難逃」也。《人民日報》此時發表「痛責」一把手的文章，是否意味着十九大之前中共高層權爭之白熱化、公開化，山雨欲來風滿樓乎？