財政預算案︰貫徹守財奴毀多於譽
財政司司長曾俊華昨發表新一份財政預算案，泛民主派批評預算案沒有以人為本，炮轟政府自製貧窮，預警結構性赤字更是危言聳聽。人民力量批評曾俊華錯估港府未來財政狀況，認為預算案毋須「減甜」，並且應向每名港人派一萬元，社民連梁國雄要求盡快推行全民退休保障，否則將在審議預算案期間提出大量修訂，變相拉布。建制派和商界議員則普遍讚揚預算案務實具前瞻性，但認為對中產支援仍然不足。
民主黨主席劉慧卿批評預算案在教育、房屋和醫療等方面都欠缺長遠承擔，沒有驚喜之餘又未能回應社會訴求，質疑曾俊華是守財奴。工黨李卓人炮轟預算案是「只見磚頭不見人」，認為社會發展應以人為本，增加教育、社福等投資，而非投資於基建及房屋等硬件發展之上；何秀蘭則批評曾俊華「取之於貧，放過富人」，促請當局開徵大額股息稅及推行全民退休保障。
難解決燃眉之急
公民黨梁家傑批評，預算案反映政府無魄力、無視野和無承擔，質疑建議成立的「未來基金」是「遠水不能救近火」，認為當局應採取措施解決港人燃眉之急。
新民黨主席葉劉淑儀形容預算案「雖無驚喜，仍算合格」，但直言不滿對中產支援不足，亦認為提高供養父母或祖父母的免稅額金額僅得一千元是太少，又對政府決定削減對中小企的援助感到失望。工聯會郭偉強對曾俊華提出輸入外勞感到不滿，指本港並非沒有人手，只是過往的培訓資源放錯位置。經民聯梁君彥指，理解當局減少「派糖」，亦不認為曾俊華和梁振英的理財理念有衝突，但認為政府應考慮調低應課差餉租值總值，減輕中產負擔。
議員撐主席剪布
行政會議召集人林煥光則讚揚預算案合理和平衡，除可回應公眾對公共財政的短、中和長期關注外，亦全面配合特首梁振英在施政報告中提出的各項措施開支，繼續為市民紓緩部分經濟負擔。
民建聯主席譚耀宗亦稱讚預算案平衡民生訴求和政府財政負擔，亦有回應中小企訴求和增加商貿用地。對於人、社兩黨表明將就預算案拉布，譚耀宗表明反對拉布，重申支持立法會主席曾鈺成依法「剪布」。
各界回應預算案
立法會政黨︰
自由黨田北俊：「特首說要照顧弱勢，但是誰找數？財爺收回給中產的優惠，變相要中產找數。」
新民黨葉劉淑儀：「預算案雖無驚喜，尚算合格。」
民建聯譚耀宗：「預算案平實，有平衡民生訴求和政府財政負擔。」
工聯會陳婉嫻：「預算案了無新意。」
民主黨劉慧卿：「預算案無驚喜，未能回應社會訴求，在教育、房屋及醫療等方面欠缺長遠承擔。」
工黨李卓人：「預算案只見磚頭不見人，社會發展不可以只投資在磚頭之上。」
公民黨梁家傑：「預算案自相矛盾、自打嘴巴，反映政府無魄力、無視野和無承擔。」
民間團體︰
社會服務聯會：「預算案對人口高齡化的論述過於負面，未有談及如何配合經濟及社會發展，把握高齡化社會衍生的契機。」
爭取全民退休保障聯席：「未來基金沒有指定用途，營運繞過立法會程序，足見曾俊華玩弄財技，製造社會恐慌。」
社區組織協會：「預算案未有認真處理施政報告提出的各項扶貧政策，對此感到失望及遺憾。」
香港稅務學會：「預算案措施有助提升本港整體競爭力、稅基狹窄及人口老化等問題。」
世界自然基金會：「曾俊華公開支持興建機場第三條跑道，令人憂慮環評制度會否變成橡皮圖章，失去保護環境的功能。」
綠色和平：「放棄向市民派發一次性電費補貼措施，扭轉過往數年將公帑轉為兩電盈利的情況。」
智經研究中心：「政府在公共財政上未雨綢繆，及早擬定應對方案，理念值得支持。」
中華出入口商會：「預算案因應時勢調整開支結構，善用公帑投資未來，讓市民分享發展成果，基本上回應社會各階層訴求。」