少一份垃圾報紙 網民:香港福氣
壹傳媒旗下免費報《爽報》執笠，有學者分析指免費報市場競爭激烈，《爽報》一直未能佔領先地位，影響廣告收益，加上與系內收費的《蘋果日報》讀者重複，變相「自己打自己」；有網民指《爽報》停刊有迹可尋，形容該報「愈來愈薄，無乜廣告」，相信停刊是要「止血」，又指「少了一份斷章取義、教壞人的垃圾報紙，是香港的福氣」，有家長團體更稱《爽報》停刊的消息令全民慶賀，會繼續監察壹傳媒其他刊物。
中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機相信《爽報》停刊，與現時免費報市場飽和有關，「依家免費報每日發行量有成幾百萬份，都係時候有啲調整。」他指《爽報》非派發量最多的免費報，廣告收入處劣勢，且與《蘋果日報》讀者重複，影響客源及廣告收入。浸會大學新聞系助理教授杜耀明指，《爽報》在廣告及讀者上均與《蘋果日報》互相競爭，「如果要做免費報，一定要同原本嗰份有明確差別，否則就係自己左手打右手。」
廣告寥寥 抵不上成本
另一份免費報紙《am730》創辦人施永青則認為，免費報市場仍然有增長，相信《爽報》停刊是因為策略錯誤。施永青指出，《爽報》最初加入免費報行列時，聲言每日要發行近九十萬份，以一份免費報成本兩元計算，其每日成本高達一百八十萬元，而《爽報》最初每份廣告費僅得一萬至兩萬元，「即係要有成九十頁廣告」才可回本，但《爽報》出紙只有約五十頁，「條數根本計唔到。」故最終「捱唔住」。
《爽報》創刊時曾因該報「淫賤」而到壹傳媒大樓外抗議的香港家長聯會會長李偲嫣形容，《爽報》不斷播毒，極盡淫穢不雅，停刊收場實「全民慶賀」。她回想，前年十月僅需三個小時就能收集逾三千個市民不滿《爽報》的簽名，為保護下一代，家長有責任拒絕《爽報》，即使該報停刊，家長聯會會繼續監察壹傳媒其他刊物及平台，不容壞傳媒發放壞訊息。
《爽報》停刊昨旋即成為網民熱烈討論的話題，有網民戲謔：「都唔爽得耐嘅！」、「執咗佢，日日喺地鐵站阻住晒。」亦有網民直言：「幾時到毒果呢？據聞佢哋每年億億聲咁蝕，睇怕都嗰頭近。」、「出《爽報》把鬼咩，個個睇《爽報》有人買《蘋果》？肥佬黎係咪short架？」