五名社民連成員、包括多名社民連立法會議員梁國雄的助理,涉嫌於今年四月在立法會大樓「玩升降機」的案件有進展。律政司日前去信立法會行政管理委員會全體十三名委員,詢問他們是否支持引用《立法會(權力及特權)條例》中的「干預議員」罪檢控其中兩人。在行管會佔多數的建制派,已有多人表明支持檢控,預計律政司在收齊委員回覆後便會採取行動。
去年四月立法會審議二○一三至一四年度預算案期間,梁國雄與三名人民力量議員發動拉布戰,希望迫使政府推行全民退休保障,險些導致政府運作癱瘓,全港公務員無糧出。在四月廿五日傍晚時分,即拉布戰進入第二日時,有多名議員由立法會大樓高層乘升降機,準備到一樓會議廳「砌人數」避免流會時,發現有人按下電梯內全部樓層的按鈕,令電梯需逐層停頓開門,議員要花更多時間才能返回會議廳,其中一次更只差約廿秒便釀成流會。
立法會秘書處及行管會翻查閉路電視錄影片段後,發現「玩升降機者」疑似是梁國雄的助理,懷疑有人故意阻撓議員返回會議廳開會以求製造流會,最後決定報警處理。警方調查後先後拘捕及邀請了五名社民連成員協助調查,包括梁國雄的三名助理黃軒瑋、姜靈彰及黃浩銘。黃浩銘當時更揚言,若警方有足夠證據,歡迎落案起訴他們。
消息透露,律政司日前發信予行管會全體委員,指警方已完成「玩升降機」事件的調查程序,並將檔案提交律政司考慮是否檢控,現就案件徵詢行管會委員意見,在信中列出四個選項,包括同意檢控、不同意檢控、沒有意見及其他,要求委員選擇其中一項。
行管會共有十三名委員,其中八人來自建制派,五人來自泛民,據悉多名建制派委員已表明支持檢控,但亦有個別建制派質疑刑事檢控權應在律政司而非立法會手中,不明白為何律政司要徵詢他們意見,「如果由行管會決定係咪提出檢控,咁立法會咪變咗檢控官?」
記者李惠