滴滴金:揭變態輿論底蘊

調控樓市「雙辣招」對絕大部分市民有利,但大部分傳媒報道重點竟是大地產商看法、地產代理「慘情」,甚至預測明年樓市大跌云云。在樓市大跌預測並未成真前,報道另一重點是「雙辣招」無效,只令交投大減,未令樓價下跌,用家置業仍困難;聲稱樓價高企乃供應不足所致,與境外買家來港「掃貨」無關。但政府欲增加樓宇供應,卻又招致「盲搶地」、「犧牲擬發展地區居民利益」等輿論反彈。

總之,「雙辣招」不對,覓地增加房屋供應不對,做甚麼也不對。怎樣才對?甚麼也不做就肯定「對」,一如貪曾在位七年,不建居屋,私樓供應由地產商「勾地」主導,甚至公屋供應亦拖慢步伐,帶挈「劏房」租金呎價屢創新高。

貪曾除「介入」地產商豪門宴、私人飛機、超級遊艇之外,絕不干預樓市, 這該是梁振英學習的「正確態度」。

梁振英沒學乖。地產霸權上京打小報告不果,富可敵國的霸權惟有發動輿論機器,與梁對着幹。只要看官逐一點算香港傳媒機構有多少家直接或間接受地產霸權控制,對香港輿論為何變態如斯,說不定恍然大悟。

除控制傳媒機構外,受地產霸權聘任卻不作申報的「政治公關」不知凡幾。其工作是與傳媒中人、政治人物,吃喝玩樂,建立友好關係,甚至代主子向他們輸送利益,藉此製造及影響輿論。部分「政治公關」收入極豐,足以在山頂擁有單幢式自置居所,就可知其主子認為他們的服務多具價值!